Лекции по "Уголовному праву"

   Любое деяние вменяемого человека имеет внутреннюю основу, действия есть внешнее выражение устремлений человека.

   Как правовое явление преступление характеризуется  определенными признаками, которые  представляют наиболее важные его стороны. Признаки преступления прямо вытекают из определения преступления.

   Всего, как следует из законодательного определения преступления, следует выделить четыре его признака: общественная опасность; противоправность; виновность; наказуемость.

   Бездействие лица также представляет собой определенный поступок в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать.

   Физиологическую основу поведения составляет активное телодвижение (чаще система их) или торможение активности, воздержание от активных действий при бездействии. Психофизиологическая словесная активность лежит в основе клеветы, угрозы, оскорбления. Физическая - это механическое воздействие на предмет посягательства (убийства, кражи и т. п.).

   Активная (действия) или пассивная (бездействие) форма поведения несущественна для криминализации деяния и квалификации преступлений. Главное уравнивающее их свойство деяния - это способность быть причиной общественно опасных последствий. Форма же поведения при этом значения не имеет. Вот почему ни в одной статье Особенной части УК не дифференцируются активная либо пассивная формы поведения. Употребление же в УК Кирг. ССР 1960 г. как однозначных «деяния» и «действия» при описании объективной стороны составов только порождало ненужные споры о форме деяния, когда допустимо было при термине «действие» также и «бездействие». Поэтому УК 1998 г. везде употребляет единое слово - термин «деяние», а оно может быть в обеих формах.

   Для бездействия в отличие от действия требуются дополнительные признаки, а именно долженствование действовать, дабы предотвратить наступление вреда, и фактическая возможность так действовать. Целый ряд кодексов вполне обоснованно специально определяет, что такое бездействие, которое представляет собой неполное определение. Оно называет лишь один признак бездействия - обязанность действовать, причем юридически определенную. В жизни, чаще всего в бытовых преступлениях, такое юридическое закрепление обязанности присутствует не всегда. Кроме того, не называется второй конститутивный признак бездействия - физическая возможность лица действовать (см. подробнее главу «Объективная сторона преступления»).

    Преступное  деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего должно обладать всеми признаками последних в психологическом смысле. Мысли, убеждения, умозаключения человека не могут быть преступными, если они не сопровождаются непосредственной деятельностью, поступками человека. Таким образом, преступление образуется только происходящими в объективной действительности актами поведения людей, носящими наименование «деяние» (действие или бездействие), но отнюдь не их мыслями и голословными намерениями.

   Однако  возможно сочетание механического  и словесного воздействия на  объект и предмет преступления, например, при хулиганстве  (ст.234 УК КР), превышении должностных полномочий (ст.305 УК КР) и др.

   Психологически  всякое человеческое действие или бездействие  обладает т. е. вызывается теми или иными  побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и проч.) и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения. Мотивированность и целенаправленность поведения обеспечивают свободу воли лица, т. е. свободу выбора по крайней мере между двумя вариантами поведения. В преступном поведении лицо выбирает между антисоциальным и правомерным, как минимум, непреступным поведением. Вследствие отсутствия мотивированности, и целенаправленности рефлекторные действия, совершенные в бреду, бессознательно либо вследствие воздействия непреодолимой силы, поведением в психологическом, а тем более в уголовно-правовом смысле не являются. Так, поскользнувшийся на банановой корке гражданин Н., сваливший под идущий трамвай потерпевшего, не может нести уголовную ответственность, так как он не совершал действия: его телодвижение явилось рефлекторным, бессознательным. Также отсутствует свобода выбора, а следовательно, поведение в обстановке неодолимой силы - природных чрезвычайных обстоятельств (землетрясение, разливы рек, лесные пожары) или созданных людьми (аварии, крушения, лишения свободы). Так, неоказание помощи больному врачом, который из-за аварии машины скорой помощи не мог вовремя прибыть к пациенту, не является деянием.

   Итак, преступление - это  деяние. Деяние суть действие или бездействие, причинившее общественно опасное последствие. Последствия возможны в виде физического или психического вреда личности и общественной безопасности, экономического ущерба личности, обществу, государству либо дезорганизации функционирования тех или иных объектов. Действие и бездействие представляют собой виды человеческого поведения и потому должны обладать всеми его психологическими и физиологическими свойствами. Они должны быть мотивированными, целенаправленными, обладать свободой выбора между преступным и непреступным поведением, волимостью, добровольностью. 

   Преступление  обладает общественной опасностью

   Общественная  опасность - это объективная способность преступления причинять существенный вред охраняемым уголовным законом наиболее значимым общественным отношениям.

   Вред  может быть физический, материальный, организационно-управленческий, социально-политический и т. п.

   Общественная  опасность как отдельных преступлений, так и преступности в целом  весьма динамична и вариативна. Ее детерминируют две подсистемы факторов - криминологические (причины и условия преступности, эффективность профилактики) и уголовно-политические (приоритетные направления борьбы с преступностью, традиции и особенности уголовного законодательства, карательная практика).

   В законодательстве формулировка общественной опасности преступного деяния возможна, как правило, в трех вариантах: указанием на объекты посягательства, которым деяние причиняет вред, на вредоносность деяния, сочетание того и другого.

   Еще во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г. социальные (материальные) свойства правонарушений раскрывались как «действия, вредные для общества». УК Франции 1992 г. был оценен при представлении его проекта Сенату министром юстиции как воспринявший материальное понимание преступления¹.

   В знаменитом трактате «О преступлениях и наказаниях» 1764 г. Ч. Беккариа писал: «Истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу. Это одна из тех очевидных истин, для открытия которых не требуется ни квадрантов, ни телескопов и которые доступны любому среднему уму»¹Он уже тогда признал одним из тягчайших преступлений - посягательство на безопасность и свободу граждан. Неравенство в наказуемости по классовому критерию он отметил даже в преследовании таких общеуголовных преступлений, как кража и убийство. По его мнению: «К ним относятся убийства и кражи, совершаемые не только плебеями, но и вельможами и власть имущими, так как их пример, оказывая сильное влияние на многих, разрушает в подданных понятия о справедливости и долге и устанавливает вместо них право сильного,, одинаково опасное как для тех, кто им пользуется, так и для тех, которые от него страдают».

   Основные  начала уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик 1924 г. формулировали материальное понятие  преступления как общественно опасное, посягающее  на интересы социалистических правоотношений. При этом впервые социальная характеристика преступления дополнялась классовой в строгом соответствии с Конституциями РСФСР, а затем СССР. УК РСФСР 1922 г. характеризовал общественную опасность деяния как «угрозу основам советского строя и правопорядка, установленного рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени».

   Основы  уголовного законодательства Союза ССР и  союзных  республик 1958 г. уже не содержали  классовой оценки объектов преступных посягательств. Общественная опасность трактовалась как посягательство на общественный строй СССР, политическую и экономическую системы, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан. Аналогичное определение давал УК Кирг. ССР 1960 г. УК КР1998 г. не раскрывает общественную опасность как посягательство на те или иные объекты, ибо перечень таковых дается в ст. 1 УК.

   Как видим, содержание общественной опасности  преступления в уголовных кодексах постоянно трансформировалось адекватно объективным явлениям преступности и уголовно-политическим воззрениям на преступление в тот или иной промежуток времени. Развитие шло от социально-классовой характеристики  исключительно социальной.

    Поскольку в современной  литературе стала оспариваться правомерность классовой характеристики общественной опасности преступления в первых УК Кирг. ССР, этот, отнюдь не простой, вопрос заслуживает хотя бы краткого обсуждения.

   В первое десятилетие Советской власти, когда решался вопрос «кто – кого» в политическом и экономическом планах, когда шла гражданская война и общество было классово-антагонистическим, а не только классовым, объективные противоречия обосновывали открытые провозглашения социальной направленности борьбы с преступностью.

   Не  соответствовала принципу равенства  всех перед законом и судом, например, ст. 166 УК РСФСР 1926 г. Она преследовала «открытое похищение лошадей или другого крупного скота у трудового земледельческого и скотоводческого населения». Ошибочно связывали индивидуализацию наказания в первой редакции с классовой принадлежностью преступника. 

   Общественная  опасность деяний имеет качественное и количественное выражение: характер и степень. (Строго говоря преступления различаются между собой именно этими свойствами). При этом характер общественной опасности принято называть качественной характеристикой преступления, а степень - количественной.

   Характер  общественной опасности - это ее содержательная сторона, отражающая, главным образом, однородность либо разнородность деяний, которые формируют четыре подсистемы элементов преступления. Во-первых, объект посягательства. Во-вторых, на характер общественной опасности преступлений оказывает воздействие содержание преступных последствий, экономических, физических, и др. В-третьих, форма вины - умышленная либо неосторожная разводит эти преступления по двум группам. Наконец, в-четвертых, общественная опасность содержательно образует способы совершения преступлений - насильственные либо без насилия, обманные либо без этих признаков, групповое либо индивидуальное, с использованием должностного положения либо без этого, с применением оружия либо невооруженное.

   Характер  общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления и зависит от содержания объекта, на которого посягает преступник, содержания вредных последствий, формы вины (умышленной или неосторожной).

   В системе Особенной части УК преступления расположены в зависимости от той значимости, которую законодатель придает различным видам общественных отношений. Поэтому правомерно утверждение, что характер общественной опасности преступления определяется тем местом, которое преступление занимает в системе Особенной части УК, иначе говоря - квалификацией преступления. Преступления, посягающие на одни и те же общественные отношения, принадлежат к одному типу общественной опасности. Так, посягательства на жизнь человека имеют один характер общественной опасности, посягательства на собственность - другой

   Степень общественной опасности  представляет собой количественный показатель опасности деяния. Если характер общественной опасности отвечает на вопрос: «Какая общественная опасность?», то степень общественной опасности - на вопрос: «Сколь она велика?» так (общественная опасность убийства, ст. 97 УК КР, более велика по сравнению с общественной опасностью причинения вреда тяжкого вреда здоровью, ст. 104 УК КР, так как при его совершении причиняется больший вред здоровью).

   Степень общественной опасности  определяется: во-первых, величиной ущерба; во-вторых, способом совершения преступления; в-третьих, мотивами, побуждениями к совершению преступления и целями посягательства; в-четвертых, временем и обстановкой совершения деяний.

   Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции. Для того, чтобы сравнить степень общественной опасности двух преступлений, надо сравнить их санкции. Чем более строгое наказание предусматривает санкция статьи, тем выше степень общественной опасности преступления. Степень общественной опасности позволяет отграничивать друг от друга одинаковые по характеру общественной опасности преступления.

   Значение  характера и степени общественной опасности в законодательной  и правоприменительной деятельности в том, что бы служить критерием  категоризации (классификации) преступлений (ст. 9 УК).

   Влияние на степень опасности преступления оказывает также личность преступника (судимость, возраст, государственная должность взяткополучателя и т. п.).