Имущественные права несовершеннолетних

Несовершеннолетние, а также малолетние обладают определенным комплексом личных неимущественных прав, под которыми принято понимать субъективные правомочия, тесно связанные с личностью как таковой и от нее не отделимые. Они также относятся к содержанию правоспособности.

Статья 18 ГК РФ не исчерпывает  объем и содержание правоспособности граждан. Это сделать невозможно, так как граждане могут вступать в любые, не запрещенные законом правоотношения. Поэтому к объему правоспособности гражданина следует относить и иные имущественные права и обязанности.  Из этого положения исходит и судебная практика.

Перейдем к исследованию категории дееспособности несовершеннолетних. Как мы отмечали в начале данного параграфа, именно категория дееспособности характеризует специфику гражданской правосубъектности несовершеннолетних, предопределяет особенности реализации их имущественных прав.

Согласно ст.21 ГК РФ под  дееспособностью понимается способность  гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18 лет.

Теоретические исследования дееспособности граждан занимали важное место в российской дореволюционной цивилистике. Влияние возраста на реализацию прав и обязанностей гражданина всегда признавалось совершенно естественным.

В своем курсе «Обычного гражданского права» С.В. Пахман отмечал, что первое условие дееспособности касается возраста. По народному воззрению лицо, не достигшее известной зрелости возраста, не пользуется свободою вступления в сделки и прежде всего по недостатку сознательной воли и рассудительности. Поэтому малолетство и по обычаю признается одним из существенных препятствий для самостоятельного заключения сделок. В этом смысле он приводит такое заявление по этому вопросу: «приобретение у малолетних признается недействительным». По отношению к договору займа, волостные суды отказывают в исках с малолетних должников, мотивируя такие решения «несовершеннолетием во время займа»¹⁵⁰.

Рассматривая влияние  различных обстоятельств на дееспособность, Г.Ф. Шершеневич в качестве первого из них выделяет именно возраст. Он пишет, что физическая и психическая зрелость человека наступает не скоро после рождения, и это обстоятельство не может не быть принято во внимание законом. Для уяснения себе отношения к согражданам, для понимания каждого совершаемого акта, для оценки выгоды и ответственности, соединяемых с каждой сделкой, необходимо достижение умственной зрелости и приобретение некоторого житейского опыта. Поэтому ни одно законодательство не допускает дееспособности для малолетних из опасения, что, пользуясь ей, они только повредят собственным интересам¹⁵¹.

В дореволюционной цивилистике  обращалось внимание и на торговую дееспособность, которая понималась как разновидность гражданской. Особенность дееспособности торговой, по словам П.П.Цитовича, главным образом замечается на влиянии возраста: в торговом праве это влияние прекращается не позже (а для мужчин и не ранее) 17 лет; для торгового права есть малолетство и нет несовершеннолетия в собственном смысле слова. Он отмечал, что вести торговлю - значит "управлять имением", а нельзя управлять таким имением, не делая всего того, чего вне торговли несовершеннолетний не может делать без согласия попечителя¹⁵².

Н.Л. Дювернуа писал, что прежде всего в определении зрелости человека подлежит различать цель, для которой требуется зрелость, для сознания своих интересов, прав и интересов других лиц, для половых функций, для расширения круга интересов и прав или для простого их сохранения¹⁵³.

В советской цивилистике  большое внимание уделялось исследованию природы и порядка возникновения дееспособности граждан. По утверждению Я.Р. Веберса, дееспособность может быть определена как установленная законом юридическая способность лица самостоятельно совершать правомерные юридические действия и нести юридическую ответственность за правонарушения¹⁵⁴. В.П. Грибанов рассматривал дееспособность как "право принадлежащее определённому лицу"¹⁵⁵. С.Н. Братусь считал дееспособность "своевременным субъективным правом"¹⁵⁶.

История развития отечественного гражданского законодательства свидетельствует  о расширении категории дееспособности. Это является естественным в условиях перехода от плановой экономики и государственной монополии на многие виды деятельности к рыночной экономике и свободе предпринимательской деятельности, а также к общему дозволительному  методу правового регулирования. Так ГК РСФСР 1964 года в сравнении с новым ГК РФ определял дееспособность граждан гораздо уже. Следует отметить, что в теории гражданского права существовали доводы в пользу расширения содержания дееспособности граждан. По мнению Я.Р.Веберса, дееспособность рассматривалась, как правило, не только как способность своими действиями приобретать права и обязанности, но также их осуществлять и нести ответственность за совершение недозволенных действий¹⁵⁷. По утверждению Л.Г.Кузнецовой, дееспособность должна включать четыре способности: 1) правоприобретательную; 2) правоосуществительную и правоисполнитель-ную; 3) правораспорядительную; и 4) деликтоспособность¹⁵⁸.

Я.Р. Веберс такое понимание дееспособности рассматривает как собирательную категорию, включающую в себя и способность к совершению правомерных юридических действий (сделкоспособность) и способность к ответственности за правонарушение (деликтоспособность), то есть указанные две способности расцениваются как структурные подразделения единого понятия гражданской дееспособности¹⁵⁹.

Научной и практической проблемой, взывающей интерес, является определение возрастных границ неполной и частичной дееспособности. В жизни наблюдаются колебания границы психического и интеллектуального развития несовершеннолетних. По мнению Е.А. Чефрановой, установление в законе чёткой и определённой возрастной границы частичной дееспособности следовало бы сочетать с возможностью отступления от неё, когда того требуют обстоятельства конкретного дела¹⁶⁰. И лишь теперь гражданское законодательство восполнило этот пробел введением понятия эмансипация (ст.27 ГК РФ).

Возрастным границам дееспособности уделялось внимание и классиками отечественной дореволюционной  цивилистике. Так Г.Ф. Шершеневич писал, что определение зрелости в каждом отдельном случае, по примеру древнего римского права, представило бы значительные затруднения и грозило бы злоупотреблениями со стороны близких и заинтересованных лиц, показания которых были бы самые важные. Поэтому теперь общепринят другой способ определения зрелости и способности к совершению юридических сделок. Закон, устанавливая один возраст (большей частью 21 год), соединяет с ним предположение о наступившей зрелости. По мнению Г.Ф. Шершеневича, имея свои преимущества, такой порядок не чужд и недостатков, соединяемых обыкновенно с подведением всех случаев под одну норму. Возможно, что лицо достигнет зрелости ранее законного срока, и тогда для него было бы тяжело находиться под излишней опекой; возможно, наоборот, что лицо останется умственно неразвитым и по достижении срока, и тогда было бы опасно оставить его без руководителя¹⁶¹.

Д.И. Мейер по этому вопросу также замечал, что если возраст указывает действительно на степень умственной зрелости физического лица, то все-таки даже и по отношению к отдельной местности нельзя безошибочно определить, в каком возрасте физическое лицо становится способным к гражданской деятельности, ибо нельзя подводить всех людей под один уровень: и при одинаковых климатических влияниях развитие людей совершается не одновременно: один развивается ранее, другой позднее. Следовало бы поэтому относительно каждого отдельного лица определять особо, должно ли считать его способным к гражданской деятельности или нет. Однако в действительности этот способ определения зрелости физического лица был бы затруднителен и повел бы к страшным злоупотреблениям, и ни одному законодателю не приходило на мысль применить такой способ, а обыкновенно по соображению развитая большинства определяется известный возраст, с достижением которого лицо считается способным к гражданской деятельности, хотя бы в отдельном случае лицо и не созрело еще для гражданской деятельности или приобрело эту зрелость ранее. Наше законодательство признает физических лиц способными к гражданской деятельности по достижении двадцати одного года от рождения: отсюда начинается возраст совершеннолетия¹⁶².

Рассмотрим возрастные критерии наступления дееспособности в отечественном законодательстве. Согласно нормам закрепленным в ГК РФ 1964 г., граждане как субъекты гражданского права с точки зрения их дееспособности подразделялись на три группы: лица совершеннолетние (ст. 11 ГК РСФСР); несовершеннолетние от 15 до 18 лет (ст. 13 ГК РСФСР); малолетние до 15 лет (ст. 14 ГК РСФСР), а также лица, признанные в установленном порядке душевно больными или слабоумными ст. 15 ГК РСФСР. Данного деления придерживается и ряд других ученых¹⁶³.

Действующее гражданское  законодательство несколько иначе дифференцирует граждан как субъектов гражданского права с точки зрения их дееспособности. Так, к первой группе, как и прежде, законодатель относит лиц, полностью дееспособных, достигших 18-летнего возраста (ст. 21 ГК РФ). Однако вторая и третья группы изменились как по составу, так и по кругу юридических действий, которые вправе совершать соответствующие категории граждан. Кроме полностью дееспособных граждан, в новом ГК РФ, с нашей точки зрения, нужно различать следующие категории граждан — субъектов гражданского права.

Первая категория граждан, выделяемых ГК по принципу объема дееспособности – это относительно дееспособные лица. Эта категория включает несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 26 ГК РФ). Их относительная (неполная) дееспособность обусловливается тем, что законодатель, учитывая возрастные особенности подростков и, исходя из задачи охраны прав и интересов этих лиц, ставит их в особое гражданско-правовое положение: в одних случаях несовершеннолетний может действовать юридически самостоятельно, в других — его действия требуют одобрения со стороны родителей, попечителей и т.д.

Следующая категория  – это ограничено дееспособные лица, т.е. лица, злоупотребляющие спиртными напитками или наркотическими веществами (ст. 30 ГК РФ).

Иная категория –  это частично дееспособные лица. В данном случае речь идет о малолетних, т.е. лицах, не достигших 14 лет (ст. 28 ГК РФ). По ранее действовавшему   законодательству   малолетние   были   полностью   юридически недееспособными, хотя практически и совершали ряд правовых действий.

В категорию полностью недееспособных лиц относятся лица, признанные судом недееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими. Над такими лицами устанавливается опека (ст. 29 ГК РФ).

Объем дееспособности несовершеннолетних становится и предметом судебного разбирательства, в частности в случаях возникновения спора о порядке реализации им своих имущественных прав. Так из Постановления ФАС Северо-Западного округа от 2 августа 2004 года следует, что право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца имеет Панов Евгений Леонидович, родившийся 10.02.91.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В материалах дела имеется  заявление Пановой О.М., матери Панова Е.Л., от 25.05.03 о передаче Фонду права требования к должнику в сумме капитализированных платежей для продолжения последующих страховых выплат через Фонд в связи с потерей кормильца, вследствие несчастного случая на производстве.

По смыслу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетнего в возрасте от шести до четырнадцати лет сделки совершают его родители, действуя от его имени и в его интересах, однако это не означает, что документ, подтверждающий факт совершения такой сделки, должен быть подписан самим малолетним, так как обратное противоречило бы смыслу данной правовой нормы¹⁶⁴.

Основываясь на теории гражданского права, а также положениях гражданского законодательства мы можем сделать вывод, что ГК устанавливает не только возрастные этапы изменения дееспособности, но и определяет этапы изменения ее составляющих, основные из которых это сделкоспособность и деликтоспособность.

Ряд авторов полагает, что дробление дееспособности на отдельные возможности совершения каких-либо действий не оправдано. Поэтому в литературе преобладает понимание дееспособности как составляющей сделкоспособности и деликтоспособности. Объединение этих двух способностей в общее понятие возможно, по мнению Я.Р.Веберса, благодаря одинаковым психологическим предпосылкам - наличием у граждан необходимых умственных способностей, способности понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку каждая из указанных способностей зиждется на волевой способности граждан¹⁶⁵.

Сделкоспособность гражданина определяется рядом признаков: действие, волеизъявление и возраст лица.

Таким образом гражданское законодательство устанавливает возрастную границу сделкоспособности. Согласно ст.26 ГК РФ нижняя граница сделкоспособности - 14 лет (не рассматривам способность несовершеннолетних, согласно ст. 28 ГК РФ, в возрасте от 6 до 14 лет совершать мелкие сделки с согласия законных представителей). Этот возраст позволяет понимать значение своих действий и руководить ими, а также предвидеть их последствия и позволяет иметь собственное имущество.