Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 11:17, дипломная работа
Актуальность темы данной дипломной работы обусловлена тем, что в настоящее время важнейшим ресурсом в банке является кредитование физических лиц. Важно отметить, что эффективное функционирование банка во многом зависит от объемов кредитования физических лиц и качества возврата кредитов.
Основной целью дипломной работы является разработка предложений по совершенствованию кредитования физических лиц в ЗАО «Райффайзенбанке» и расчет эффективности.
Введение ..........................................................................................................
Глава 1. Роль кредитования физических лиц в современной экономике
1.1. Сущность и история возникновения кредитования
1.2. Сравнительная характеристика кредитования физических лиц в различных странах.
1.3. Особенности кредитования физических лиц в России
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика отделения Люблино ЗАО "Райффайзенбанк"
2.1. Организационная характеристика отделения Люблино
ЗАО "Райффайзенбанк"
2.2. Экономическая характеристика отделения Люблино
ЗАО "Райффайзенбанк"
2.3. Экономико-математическое моделирование
Глава 3. Направления совершенствования кредитования физических лиц
3.1. Основные направления и организация кредитного процесса
3.2. Мероприятия по совершенствованию
3.3. Расчет экономической эффективности
Глава 4. Безопасность и экологичность проектных решений
4.1. Безопасность служебной деятельности
4.2. Опасные и вредные производственные факторы
4.3. Экологическая безопасность
Одно из новшеств, которое широко используется ЗАО «Райффайзенбанк» - это принудительное добавление к кредиту обязательного страхования жизни. Как правило, в таких случаях параллельно используются две программы – со страхованием и без. В первом варианте эффективные ставки могут быть выше. Однако, нет указания на то, что страхование жизни заемщика является обязательным (в отличие от страхования залогового имущества), ведь этот платеж иногда достигает 10% от суммы кредита. Это навязанная услуга. Не трудно догадаться, что страховые выплаты пойдут в банк. Тогда возникает вопрос: кого страхуют – заемщика или банк?
Кредитная история заемщика – понятие не новое в кредитовании. Данный метод популярен в кредитовании юридических лиц, мы же рассмотрим эффективность данного метода, применяя его при кредитовании физических лиц.
Одно из направлений снижения кредитных рисков лежит в стандартизации требований и математическом моделировании кредитоспособности и создании соответствующего компьютерного обеспечения.
Неудовлетворительная кредитная история является вполне достаточным аргументом для отказа в предоставлении кредита.
Стандартизация и формализация кредитной истории совершается по такому алгоритму:
а) отбор критериев оценки;
б) формулировка требований;
в) формализация (математическое описание) требований, которая дает возможность оценить кредитную историю в баллах.
Математическое
моделирование
Существуют следующие критерии оценки кредитной истории:
а) наличие или отсутствие просроченной и/или пролонгированной задолженности на дату оценки;
б) длительность кредитной истории;
в) наличие или отсутствие просроченной и/или пролонгированной задолженности на протяжении кредитной истории;
г) сумма кредитования на протяжении кредитной истории, и ее соотношение с суммой запрашиваемого кредита.
В соответствии с отобранными критериями сформулированы такие требования:
а) не допускается наличие просроченной и/или пролонгированной задолженности на дату оценки;
б) максимальная оценка возможна при длительности кредитной истории не менее пяти лет;
в) если срок просроченности или пролонгации кредитов на протяжении кредитной истории составил не менее 12-ти месяцев для долгосрочных кредитов и/или 6-ти месяцев для краткосрочных – общая оценка кредитной истории не может превышать 60-ти баллов;
г) максимальная оценка по четвертому критерию возможна, если отношение между объемом выполненных заемщиком кредитных обязательств на протяжении кредитной истории и суммой запрашиваемого кредита не меньше 3.
Отбор критериев и формулировка требований проведены на основе анализа кредитных дел, срок полного выполнения обязательств по которым уже настал. При необходимости критерии и соответствующие им требования могут дополняться и уточняться.
Общая
формула оценки кредитной
истории Оцi
имеет следующий вид:
Оцi=Оцn+(Оцm+ Оцс)
Пд
Пк, (3.2)
где Оцn – оценка наличия или отсутствия просроченной и/или пролонгированной задолженности на дату проведения оценки (наличие задолженности – 0 баллов; отсутствие задолженности – 60 баллов);
Оцm – оценка продолжительности кредитной истории, баллы (0 Оцm 20);
Оцс – оценка соотношения между суммой погашенных кредитов и суммой запрашиваемого кредита, баллы (0 Оцm 20);
Пд(к)
– поправка на наличие или отсутствие
просроченной и/или пролонгированной
задолженности на протяжении кредитной
истории по долгосрочным (краткосрочным)
кредитам, коэффициент (0
Пд(к)
20).
Оцm=4Ti
20, (3.3)
где
Тi – длительность кредитной истории,
год.
Оцс
= 20/3(Ко – Заб)/Кз
20, (3.4)
где Ко – кредиты, полученные от банка на протяжении кредитной истории, тыс. денежных единиц;
Заб – задолженность перед банком на дату оценки, тыс. ден. ед.;
Кз
– запрашиваемый кредит;
Пд
= 1 – Тд / 12
0, (3.5)
где
Тд – максимальный срок просрочки
или пролонгации долгосрочных кредитов,
месяцы.
Пк
= 1 – Тк / 6
0, (3.6)
где Тк – максимальный срок просрочки или пролонгации краткосрочных кредитов, месяцев.
Рассчитаем
кредитную историю для двух заемщиков.
Использование приведенных
Таблица 10.
Запрашиваемые кредиты
Показатель | Потенциальный заемщик | |
Волобаев О.В. | Пашин П.В. | |
Объект кредитования | Покупка мебели | Покупка бытовой техники |
Сумма кредита, руб. | 120 000 | 5600 |
Срок кредита, мес. | 36 | 12 |
Оба заемщика являются клиентами ЗАО «Райффайзенбанк», их кредитная история отображена в Таблице 11.
Таблица 11.
Кредитная история заемщиков
Кредитор | Заемщик | |
Волобаев О.В. | Пашин П.В. | |
ЗАО «Райффайзенбанк» | Просроченной и пролонгированной задолженности нет. На протяжении последних пяти лет получено 29 краткосрочных кредитов на общую сумму 381 200 руб., и три долгосрочных кредита на общую сумму 344 000 руб. Задолженность по краткосрочным кредитам – 38 000 руб. и по долгосрочным 228 000 руб. с погашением долга на протяжении следующих 78 месяцев. Кредитные обязательства выполнялись полностью и своевременно. | Просроченной и пролонгированной задолженности нет. На протяжении последних трех лет получено пять краткосрочных кредитов на общую сумму 14 480 руб. и один долгосрочный кредит на сумму 8 000 руб. Задолженность по краткосрочным кредитам – 2 600 руб. и по долгосрочным – 8 000 руб с погашением долга на протяжении следующих 60 месяцев. В 2008 году была пролонгация краткосрочного кредита на сумму 1 400 руб. сроком на 3 месяца. |
Другие кредиторы | Фактов невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств не выявлено. | Фактов невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств не выявлено. |
Следовательно, оценка кредитных историй Волобаев О.В. и Пашин П.В. является такой:
Волобаев О.В.:
Оцi = 60 + (20 + 20) 1 1 = 100 баллов.
Пашин П.В.:
Оцi = 60 + (12 + 14,14) 1 0,5 = 73,07 балла.
Возникает вопрос, насколько адекватным является именно такой способ оценки кредитных историй заемщиков.
Известно, что критерием истины является практика. Применяя корреляционно-регрессионный анализ, мы сопоставили оценки кредитных историй заемщиков на дату заключения ними кредитных договоров с уровнем дальнейшего выполнения этими заемщиками своих кредитных обязательств по займам, срок полного погашения которых настал. После статистической обработки информации составили такую систему уравнений:
.
Ее
решение определило зависимость
между оценкой кредитных
где - теоретический (наиболее вероятный) уровень выполнения кредитных обязательств заемщиками в зависимости от оценки их кредитных историй, %;
х – оценка кредитной истории, баллы.
Следовательно,
между оценкой кредитных
Теснота связи между исследуемыми переменными определена вычислением коэффициента парной корреляции .
Довольно высокое значение коэффициента парной корреляции свидетельствует об адекватности выбранного способа оценки кредитных историй и существенной зависимости уровня возвращения кредитов от такой оценки.
Приведенная методика показала эффективность проведения оценки кредитной истории заемщика для принятия решения о выдаче кредита, либо отказе о его выдаче с целью избежания риска не возврата кредита. Приведенный пример показал, что оба заемщика могут получить запрашиваемые кредиты, т.к. оценка их кредитной истории превышает минимальное значение.
Применение данной методики оценки кредитной истории заемщика в ЗАО «Райффайзенбанк» положительно повлияет на кредитную деятельность банка.
Рассчитаем непокрытый риск по заёмщикам отделения Люблино ЗАО «Райффайзенбанк». Для этого воспользуемся данными кредитного портфеля (Таблица 12).
Таблица 12.
Кредитный портфель по отделению Люблино ЗАО «Райффайзенбанк» на 01.07.2009 г.
ФИО клиента | Остаток, руб | Группа | Сумма резерва, руб. |
1 | 2 | 3 | 4 |
Петров А.С. | 160000 | A | 3200 |
Коваленко А.А. | 12000 | A | 240 |
Кулинич В.В. | 64832 | B | 3241,6 |
Осыпа К.О. | 7600 | A | 152 |
Косяченко В.А. | 16160 | A | 323,2 |
Шипилова Т.В. | 10000 | B | 500 |
Крюков М.А. | 75460 | A | 1509,2 |
Кобыльник О.Ю. | 9600 | A | 192 |
Болотина О.Н. | 40000 | A | 800 |
Корж М.В. | 12000 | A | 240 |
Бабенко О.В. | 40000 | A | 800 |
Кирияченко Н.А. | 29800 | A | 596 |
Милютина А.Н. | 8000 | A | 160 |
Колесников Н.В. | 24000 | А | 480 |
Качура В.А. | 40000 | A | 800 |
Попова Е.Н. | 20000 | A | 400 |
Пудова А.В. | 12000 | B | 600 |
Маренченко И.В. | 100000 | A | 2000 |
Закутько Е.В. | 280000 | A | 5600 |
Лавринова Е.В. | 40000 | A | 800 |
Захаров Е.И. | 124000 | A | 2480 |
Шустов Н.А. | 20000 | B | 1000 |
Загорулько Н.В. | 59978,32 | A | 1199,56 |
Кофонов С.Г. | 128000 | A | 2560 |
Санжура О.Н. | 1200000 | A | 24000 |
Рубайло Э.Л. | 160000 | A | 3200 |
Рубежанский А.В. | 9200 | A | 184 |
Стрельченко А.В. | 34800 | B | 1740 |
Липкина О.Ю. | 34924 | C | 6984,8 |
Степанова Е.С. | 102255,3 | A | 2045,12 |
Семенова Е.С. | 103173,4 | A | 2063,48 |
Верихова И.И. | 520000 | А | 10400 |
Радько Н.Н. | 9160 | B | 458 |
Киркоров В.М. | 72000 | A | 1440 |
Биушкина О.Н. | 40000 | A | 800 |
Зубко Е.П. | 58985 | D | 29492,52 |
Киреев И.И. | 12000 | A | 240 |
Итого: | 3716600 | 113454,9 |