Анализ деятельности ООО «Буренка»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2012 в 18:15, дипломная работа

Описание

Целью дипломного проекта является разработка мероприятий по повыщению эффективности функционирования предприятия на основе изменения ее технологий на примере ООО «Буренка». Для достижения цели решен ряд задач, а именно:
обобщены теоретические и методические принципы определения эффективности деятельности предприятия и управления развитием предприятия;
проведены ситуационный анализ и диагностика системы управления ООО «Буренка»;
выполнена финансово-экономическая диагностика предприятия;
разработан проект развития предприятия;
проведена оценка экономической эффективности проекта.

Для решения задач дипломного проекта использованы такие методы и инструменты, как SWOT – анализ, анализ с помощью матрицы портфельного анализа Бостонской Консалтинговой группы, конкурентный профиль, диагностический профиль, ПП Audit Expert, Marketing Mix (матрицы BCG), Expert Decide 2, Project Expert, Microsoft Office.

Содержание

Введение 7

1 Теоретические и методические принципы определения эффективности современного предприятия 11

1.1 Понятие и сущность экономической и социальной эффективности 11

1.2 Показатели оценки экономической эффективности деятельности предприятия 19

1.3 Прибыль и рентабельность, как основные показатели эффективности торгового предприятия 24

1.4 Факторы, влияющие на экономическую эффективность деятельности предприятия 30

2 Диагностика системы управления ООО «буренка» 35

2.1 Краткая справка о предприятии 35

2.2 Анализ внутренней и внешней среды (STEP и SWOT) 46

2.3 Конкурентный профиль и анализ конкурентной позиции 51

2.4 Экспертный анализ системы управления и построение диагностического профиля компании 55

3 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 63

3.1 Анализ состава и структуры актива и пассива баланса 63

3.2 Анализ финансовых результатов деятельности 66

3.3 Анализ основных финансовых показателей 67

3.4 Анализ финансового состояния предприятия – заемщика 72

3.5 Комплексная оценка экономической эффективности деятельности ООО «Буренка» 74

4 Разработка проекта повышения эффективности ооо «буренка» 75

4.1 Постановка проблемы и объем рынка молочной продукции 75

4.2 Внедрение системы управления складом 79

4.3 Расширение ассортимента предлагаемой продукции 84

4.4 Оценка экономической эффективности проекта 89

заключение 95

Список использованных источников 99

Приложение А Баланс за 2009-2010 годы 101

Приложение Б Отчет о прибылях и убытках 102

Приложение В Диагностические таблицы 103

Приложение Г Ассортимент продукции ооо «калория» 107

Работа состоит из  1 файл

диплом исправ готовый.docx

— 839.23 Кб (Скачать документ)
 

Таблица 2.15 - Парное сравнение диагностических состояний по таблице ДТ3

ДТ3 s4+ s3+ s2+ s1+ s1- s2- s3- s4-
s4+ 1 1,667 1,667 0,667 0,143 1 0,167 0,167
s3+ 0,6 1 1 0,4 0,143 0,6 0,111 0,143
s2+ 0,6 1 1 0,4 0,111 0,6 0,143 0,143
s1+ 1,5 2,5 2,5 1 0,167 1,5 0,25 0,25
s1- 7 7 9 6 1 9 1,5 1,5
s2- 1 1,667 1,667 0,667 0,111 1 0,167 0,167
s3- 6 9 7 4 0,667 6 1 1
s4- 6 7 7 4 0,667 6 1 1
 

Таблица 2.16 - Парное сравнение диагностических состояний по таблице ДТ4

ДТ4 s4+ s3+ s2+ s1+ s1- s2- s3- s4-
s4+ 1 1 1 0,333 0,5 1 3 0,25
s3+ 1 1 1 0,5 0,5 0,5 1 0,5
s2+ 1 1 1 0,5 0,5 1 1 1
s1+ 3 2 2 1 1 0,5 2 4
s1- 2 2 2 1 1 1 1 1
s2- 1 2 1 2 1 1 1 1
s3- 0,333 1 1 0,5 1 1 1 0,5
s4- 4 2 1 0,25 1 1 2 1
 

Таблица 2.17- Парное сравнение диагностических состояний по таблице ДТ5

ДТ5 S4+ S3+ S2+ S1+ S1- S2- S3- S4-
S4+ 1 0,667 6 0,444 0,444 4 6 6
S3+ 1,5 1 9 0,667 0,667 6 9 9
S2+ 0,167 0,111 1 0,111 0,111 0,667 1 1
S1+ 2,25 1,5 9 1 1 9 9 9
S1- 2,25 1,5 9 1 1 9 5 6
S2- 0,25 0,167 1,5 0,111 0,111 1 1,5 1,5
S3- 0,167 0,111 1 0,111 0,2 0,667 1 1
S4- 0,167 0,111 1 0,111 0,167 0,667 1 1
 

Таблица 2.18 - Парное сравнение диагностических состояний по таблице ДТ6

ДТ6 s4+ s3+ s2+ s1+ s1- s2- s3- s4-
s4+ 1 1 0,111 0,167 0,5 0,2 0,25 0,333
s3+ 1 1 0,111 0,2 0,5 0,2 0,25 0,333
s2+ 9 9 1 4,5 4,5 1,8 2,25 3
s1+ 6 5 0,222 1 1 0,4 0,5 0,667
s1- 2 2 0,222 1 1 0,4 0,5 0,667
s2- 5 5 0,556 2,5 2,5 1 1,25 1,667
s3- 4 4 0,444 2 2 0,8 1 1,333
s4- 3 3 0,333 1,5 1,5 0,6 0,75 1
 

     Согласованность экспертных оценок представленных таблиц находится на допустимом уровне –  т.е. ошибка не превышает 10 % (ОС≤10%), что  является допустимой нормой для согласованности выставленных парных оценок в рамках каждой таблицы. Итак при помощи программного продукта «Expert Decide 2», были получены следующие отношения согласованности, для ДТ1 = 0,06, для ДТ2 = 0,09, для ДТ3 = 0,08, для ДТ4 = 0,08, для ДТ5 = 0,1. Данные показатели были рассчитаны по следующей формуле:

      ,         (2.1)

       ,       (2.2)

где n – количество выборки (размер матрицы)

,        (2.3)

,               (2.4)

,            (2.5)

     На  основе матриц парных сравнений можно  построить функции принадлежности диагностических состояний.

Рисунок 2.6– Функция принадлежности диагностических состояний ДТ1 

Рисунок 2.7 – Функция принадлежности диагностических состояний ДТ2 

Рисунок 2.8 – Функция принадлежности диагностических состояний ДТ3

Рисунок 2.9 – Функция принадлежности диагностических состояний ДТ4 

Рисунок 2.10 – Функция принадлежности диагностических состояний ДТ5 

Рисунок 2.11 – Функция принадлежности диагностических состояний ДТ6

     В соответствии с результатами экспертизы может быть построен диагностический профиль системы управления, которые представлен ниже (рисунок 2.12).

Рисунок 2.12 – Диагностический профиль фирмы

     Вывод: Результаты анализа диагностического профиля подсистем управления показывают, что предприятие нуждается в преоритетном улучшении подсистем управления маркетингом (ДТ2) и управления торговлей (ДТ3), данные подсистемы находятся в состоянии «S1-» и нуждаются в корректировке.

Информация о работе Анализ деятельности ООО «Буренка»