Формирование кадровой политики организации (на примере предприятия ф-л «Заря»)

Таблица 2.1.3 – Анализ себестоимости произведенной свинины за 2007-2008г.г.

Примечание  – Источник: собственная разработка 

     Из  анализа данных таблицы можно  сделать следующие выводы. Себестоимость 1 ц. основных видов продукции в 2008г. увеличилась за счет увеличения представленных ниже факторов. Увеличились затраты  на оплату труда из-за увеличения численности  работников. Наибольший удельный вес в затратах, которые входят в себестоимость продукции занимают корма их размер в 2008г. вырос на 1 579 486,0 тыс.руб. Это связано со значительным подорожанием комбикормов. В основном в структуре затрат по итогам двух лет не было существенных изменений, а рост затрат произошел в основном из-за роста цен на энергоносители, работы и услуги и т.д.

     В результате влияния всех этих факторов происходит увеличение себестоимости  животноводства, что отрицательно влияет на хозяйственную деятельность предприятия, величину его прибыли.

     Финансовые  результаты деятельности предприятия  характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным  образом от реализации продукции.

     Прибыль — это реализованная часть  добавленной стоимости, которую непосредственно получают субъекты хозяйствования после реализации продукции как вознаграждение за вложенный капитал и риск осуществления предпринимательской деятельности. Количественно она представляет собой разность между выручкой после уплаты и полной себестоимостью реализованной продукции. Значит, чем больше предприятие реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли. Поэтому финансовые результаты деятельности следует изучать в тесной связи с использованием и реализацией продукции.

      Анализируя  данные приложения А 1, мы можем сделать следующие выводы, что наибольший удельный вес в реализации продукции занимает продукция животноводства, при чем продажа на мясо в живой массе по итогам 2009г. занимает 69,89% от общей реализации. Кроме того, мы можем сделать вывод, что реализация свиней в живой массе на мясо исходя из полученной прибыли выгоднее, чем в переработанном виде. Несмотря, что себестоимость свинины в переработанном виде ниже, убыточность можно  объяснить тем, что реализация свинины в переработанном виде осуществляется по себестоимости своим работникам.

      Из  таблицы 2.1.4 мы видим, что прибыль от реализации продукции в 2009г. по отношению к 2007г. значительно возросла. Это связано с опережающим ростом выручки полученной от реализации продукции  по сравнению с себестоимостью реализованной продукции. 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 2.1.4 – Прибыли убытки от реализации продукции   млн.руб.

     Примечание –  Источник: собственная разработка на основании данных годового отчета предприятия ф-л «Заря» ЗАО «Витебскагропродукт (Форма 2 «Отчет о прибылях и убытках)

      Сравнивая показатели уровня рентабельности (убыточности) реализации продукции животноводства в целом по сельскохозяйственным организациям Республики Беларусь и  непосредственно по анализируемому нами свинокомплексу мы видим, что уровень  рентабельности в 2006г. был даже выше и составлял 9,9%. В 2007г. произошел резкий спад возможно на это повлияло увеличение себестоимости реализованной продукции и уменьшение выручки, Однако по итогам 2008г. уровень рентабельности повышается и стремится к уровню рентабельности к общему уровню сельскохозяйственным организациям РБ (рисунок 2.1.1).

Рисунок 2.1.1 – Рентабельность, убыточность (-) продукции животноводства, реализованной сельскохозяйственными организациями и свинокомплексом «Заря»

Примечание  – Источник: собственная разработка на основании приложения А таблица А.6 и данным таблицы 2.1.4 

     Объем реализации, величина прибыли, и уровень  рентабельности зависят от производственной, снабженческой, сбытовой и маркетинговой  деятельности предприятия, иначе говоря, эти показатели отражают все стороны хозяйствования.

     В целом, обобщение результатов анализа  показывает, что финансово-экономический  потенциал рассматриваемого предприятий  отрасли имел тенденцию к снижению. Сложившееся положение указывает  на необходимость усиления внимания на организацию финансового менеджмента этих предприятий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2.2 Анализ методики формирования кадровой политики в организации 

     Человек - главная производственная сила общества. Рациональное использование трудовых ресурсов при прочих равных условиях дает возможность получить максимум валовой продукции, способствующей росту производительности труда, эффективности и рентабельности производства. Только при наличии опытных кадров рабочих и специалистов, обеспеченности производства трудовыми ресурсами можно добиться высоких экономических показателей, наиболее полного и производительного применения сложных машин и оборудования. Необходимыми направлениями для выполнения этих требований являются: совершенствование нормирование и оплаты; улучшение организации и обслуживания рабочих мест; внедрение передовых приемов и методов; улучшение санитарно-гигиенических условий; повышение профессионально-технического уровня работников. Прямым  показателем производительности труда  является  выход  продукции  в  единицу времени, причем обратным показателем является  трудоемкость  продукции,  то  есть  затраты  труда  на единицу продукции. Чем ниже трудоемкость, тем выше  производительность труда.

     Проанализируем  данные таблицы 2.2.1 и сделаем следующие выводы: структура персонала основной деятельности, занятого в сельскохозяйственном производстве на протяжении трех последних лет изменялась не существенно. Увеличилось количество персонала не основной деятельности за счет уменьшения общего количества рабочих основной деятельности. По итогам 2009г. среднесписочная численность работников составила 212 человек из них 15% служащие, т.е. на 6 рабочих занятых в основной и неосновной деятельности приходится по одному служащему.

Таблица 2.2.1 – Структура численности работников