Оценка конкурентоспособности строительного предприятия на примере ООО "Техносфера"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2012 в 17:10, дипломная работа

Описание

В условиях рыночной экономики значительно усложнилась деятельность всех экономических субъектов, в том числе и строительных предприятий. Конкуренция заставляет предприятия активно искать и разрабатывать новые стратегические подходы к решению проблемы повышения конкурентоспособности.
На современном этапе развития строительной отрасли повышение конкурентоспособности строительных организаций является актуальной проблемой, это объясняется тем, что государство, в целях формирования рынка доступного жилья, вводит комплекс мер по развитию жилищного кредитования с одновременным увеличением объемов строительства, что резко увеличивает спрос, а значит, появляются условия для конкурентной борьбы.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ 6
1.1. Основы теории конкурентоспособности строительного предприятия 6
1.2. Факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия 13
1.3. Анализ основных показателей конкурентоспособности предприятия20
ГЛАВА II. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ООО «ТЕХНОСФЕРА» 27
2.1 Краткая характеристика предприятия 27
2.2 Анализ финансового состояния предприятия 32
2.3 Оценка конкурентоспособности строительного предприятия 74
ГЛАВА III. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ООО «ТЕХНОСФЕРА» 82
3.1 План мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятия 83
3.2 Определение эффективности предложенных мероприятий 83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 102
ПРИЛОЖЕНИЯ 106

Работа состоит из  1 файл

Оценка конкурентоспособности строительного предприятия (на примере ООО ''Техносфера'').docx

— 2.08 Мб (Скачать документ)

Дебиторская задолженность полностью  покрывается кредиторской, что говорит  о возможности предприятия вкладывать средства в развитие производства и  увеличение мощности, что, в конечном счете, положительно сказывается на финансовом состоянии предприятия.

Для наглядности  динамика актива баланса за  анализируемый период представлена в виде диаграммы на рисунке 2.1.

Любое предприятие, привлекая заемные средства, должно взвешенно подходить к решению  данного вопроса. В ООО «Техносфера» сумма привлеченных заемных средств  в 2008 году намного превышает сумму  собственного капитала, что не соответствует  рекомендации, по которой считается, что доля собственного капитала должна быть не меньше 50% от заемного капитала, т.к. собственный капитал – это  гарант независимости предприятия  от внешних источников финансирования. На диаграмме, видно, что соотношение заемных  и собственных средств не соответствует рекомендуемому значению.

Рисунок 2.1. Динамика актива баланса за 2008 – 2010 года

Анализ  пассива баланса за 2008 год показывает, что собственный капитал увеличился на 1,70% или 21085тыс. руб. (табл. 2.11).

Таблица 2.11

Состав  и структура пассива баланса на 2008 год

Пассив

На нач. 2008 года

На кон. 2008 года

Отклонение

Темп роста

Темп прироста

тыс.р.

%

тыс.р.

%

тыс.р.

%

%

%

Капитал и резервы

2579

0,18

23664

1,88

21085

1,70

917,56

817,56

Долгосрочные обязательства

583961

40,78

616818

48,99

32857

8,21

105,63

5,63

Краткосрочные обязательства

845389

59,04

618580

49,13

-226809

-9,91

73,17

-26,83

Баланс

1431929

100,00

1259062

100,00

-172867

0,00

87,93

-12,07


Долгосрочные обязательства в  анализируемом периоде повысились на 8,21% или на 32857тыс. руб., а краткосрочные обязательства наоборот, снизились на 9,91% или 226809тыс. руб.

В результате изменений собственного и заемного капитала произошло структурное  изменение источников средств предприятия, что можно проанализировать с  помощью таблиц 2.12, 2.13 и 2.14.

Согласно  таблице, за отчетный период уставный и резервный капитал не изменились, а вот нераспределенная прибыль  выросла на 21085тыс. руб. Этот показатель отражает конечный финансовый результат деятельности предприятия за анализируемый период. Значение данного показателя существенно для организации, ее наличие способствует привлечению инвестиций в организацию.

Таблица 2.12

Состав  и структура собственного капитала в 2008 году

Пассив

На нач. 2008 года

На кон. 2008 года

Отклонение

Темп роста

Темп прироста

тыс.р.

%

тыс.р.

%

тыс.р.

%

%

%

Уставной капитал

1000

38,77

1000

4,23

0,00

-34,55

100,00

0,00

Резервный капитал

50

1,94

50

0,21

0,00

-1,73

100,00

0,00

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

1529

59,29

22614

95,56

21085

36,28

1479

1379

Всего капитал и резервы

2579

100,00

23664

100,00

21085

0,00

917,56

817,56


Анализ состава и структуры  долгосрочных заемных средств в 2008 году (табл. 2.12) показал, что в целом они повысились на 32857тыс. руб. или 5,63%. Это повышение произошло за счет увеличения займов и кредитов на 15,25% или 96627тыс. руб.

Таблица 2.13

Состав  и структура долгосрочных обязательств в 2008 году

Пассив

На нач. 2008 года

На кон. 2008 года

Отклонение

Темп роста

Темп прироста

тыс.р.

%

тыс.р.

%

тыс.р.

%

%

%

Займы и кредиты

45000

7,71

141627

22,96

96627

15,25

314,73

214,73

Прочие долгосрочные обязательства

538961

92,29

475191

77,04

-63770

-15,25

88,17

-11,83

Всего долгосрочные обязательства

583961

100,00

616818

100,00

32857

0,00

105,63

5,63


Анализ состава и структуры  краткосрочных заемных средств  показывает, что за 2008 год на предприятии произошло их увеличение на 33428тыс. руб. (4,19%), что в целом может отрицательно сказаться на устойчивости его финансового состояния. Это может быть свидетельством того, что предприятию, из-за снижения денежных средств, нечем оплачивать кредиты и займы, что привело к необходимости увеличения краткосрочных обязательств.

В составе  краткосрочных кредиторских обязательств (табл. 2.14) большую долю занимает кредиторская задолженность (91,94%), которая снизилась за отчетный период на 8,06% или на 33466тыс. руб.

Это снижение произошло за счет уменьшения кредиторской задолженности поставщикам и  подрядчикам на 59757тыс. руб., а также прочим кредиторам на 3,5% или в абсолютном значении на 164801тыс. руб.

Задолженность перед персоналом предприятия выросла  на 154тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами на 101тыс. руб. или 0,02%.

Таблица 2.14

Состав и структура краткосрочных обязательств в 2008 году

Пассив

На нач. 2008 года

На кон. 2008 года

Отклонение

Темп роста

Темп прироста

тыс.р.

%

тыс.р.

%

тыс.р.

%

%

%

Займы и кредиты

0

0,00

0

0,00

0

0,00

0,00

0,00

Кредиторская задолженность

845389

100,00

618580

100,00

-226809

0,00

73,17

-26,83

В том числе

               

поставщики и подрядчики

146901

17,38

87144

14,09

-59757

-3,29

59,32

-40,68

задолженность перед персоналом организации

678

0,08

832

0,13

154

0,05

122,71

22,71

задолженность перед госуд. внебюджетными  фондами

180

0,02

281

0,05

101

0,02

156,11

56,11

задолженность по налогам и сборам

2711

0,32

205

0,03

-2506

-0,29

7,56

-92,44

прочие кредиторы

694919

82,20

530118

85,70

-164801

3,50

76,28

-23,72

Всего краткосрочные обязательства

845389

100,00

618580

100,00

-226809

0,00

73,17

-26,83


В 2009 году, привлеченные заемные средства намного превышает собственный  капитал (табл. 2.15).

В целом, пассив баланса за 2009 год на предприятии  снизился на 3651тыс. руб. Это произошло за счет снижения долгосрочных обязательств на 14,41% или в абсолютном значении на 182733тыс. руб. В то же время наблюдается повышение краткосрочных обязательств примерно на ту сумму, на которую снизились долгосрочные обязательства, т.е. на  178287тыс. руб. или на 14,34%. Это могло быть вызвано необходимостью выплаты по долгосрочным кредитам.

На 795тыс. руб. произошло увеличение собственного капитала или на 0,07%. Для более  детального изучения изменений пассива  баланса проанализируем отдельно собственный и заемный капитал.

При анализе  собственного капитала на 2009 год видно (табл. 2.16), что он немного вырос с 23664тыс. руб. на начало года до 24459тыс. руб. на конец года, увеличение составило 795тыс. руб. Так как уставный и резервный капитал не изменились, то увеличение собственного капитала произошло за счет роста нераспределенной прибыли, которая за анализируемый период повысилась на 795тыс. руб. или на 0,14%.

Таблица 2.15

Состав  и структура пассива баланса на 2009 год

Пассив

На нач. 2009 года

На кон. 2009 года

Отклонение

Темп роста

Темп прироста

тыс.р.

%

тыс.р.

%

тыс.р.

%

%

%

Капитал и резервы

23664

1,88

24459

1,95

795

0,07

103,36

3,36

Долгосрочные обязательства

616818

48,99

434085

34,58

-182733

-14,41

70,37

-29,63

Краткосрочные обязательства

618580

49,13

796867

63,47

178287

14,34

128,82

28,82

Баланс

1259062

100,00

1255411

100,00

-3651

0,00

99,71

-0,29


Рост нераспределенной прибыли  может быть вызван приобретением  объектов основных средств или увеличением  объемов строительно-монтажных работ  и реализацией готовой продукции, что свидетельствует об улучшении  финансового состояния.

Таблица 2.16

Состав  и структура собственного капитала на 2009 год

Пассив

На нач. 2009 года

На кон. 2009 года

Отклонение

Темп роста

Темп прироста

тыс.р.

%

тыс.р.

%

тыс.р.

%

%

%

Уставной капитал

1000

4,23

1000

4,09

0,00

-0,14

100,00

0,00

Резервный капитал

50

0,21

50

0,20

0,00

-0,01

100,00

0,00

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)

22614

95,56

23409

95,71

795

0,14

103,52

3,52

Всего капитал и резервы

23664

100,00

24459

100,00

795

0,00

103,36

3,36


 

В результате снижения всех показателей долгосрочных обязательств (табл. 2.17) итоговая сумма снизилась на 233055тыс. руб. Займы и кредиты упали на 0,08% или на 53827тыс. руб., а прочие долгосрочные обязательства с 475191тыс. руб. на начало года до 295963тыс. руб. на конец года.

Наличие долгосрочных обязательств у предприятия может говорить о положительной тенденции в его развитии, так как это указывает не его кредитоспособность.

Анализ  состава и структуры краткосрочных  заемных средств за 2009 год (табл. 2.18) показал, что на предприятии произошло их увеличение на 228609тыс. руб., что может отрицательно сказаться на его финансовой устойчивости.

Информация о работе Оценка конкурентоспособности строительного предприятия на примере ООО "Техносфера"