Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2012 в 22:06, курсовая работа
Антикризове управління є визначальним фактором економічного розвитку не лише окремого підприємства, а й регіону, країни в цілому. Даний вид управління створює необхідні умови для стабілізації, подальшого розвитку та активізації діяльності підприємства не лише на вітчизняному ринку, але й при виході на зарубіжні ринки. Таким чином, дана тема є досить актуальною, особливо за умов сучасного стану економіки, і тому потребує детальнішого вивчення і обґрунтування.
Вступ
1. Загальні засади антикризового управління аграрним підприємством
1.1. Економічна сутність кризи розвитку підприємства
1.2. Фактори виникнення кризових явищ. Етапи розвитку кризи на підприємстві
1.3. Основні положення антикризового управління підприємством
2. Сучасний стан управління та оцінка ефективності господарської діяльності підприємства
2.1. Аналіз організаційної структури та системи управління на об’єкті дослідження, фактори, що впливають на її формування
2.3. Характеристика стадії «життєвого циклу» підприємства
2.4. Аналіз господарської діяльності та фінансового стану підприємства
2.5. Діагностика та експрес-аналіз кризових явищ на підприємстві
3. Основні заходи щодо удосконалення управління підприємством у кризовій ситуації
3.1. Удосконалення організаційної структури та структури управління. Принципи та етапи розподілу управлінських функцій згідно із розробленою схемою управління
3.2. Удосконалення організації управлінської праці на підприємстві:
3.2.1. Нормування управлінської праці
3.2.2. Розрахунок чисельності керівників і спеціалістів
3.2.3. Складання штатного розкладу
3.2.4. Оцінка ефективності управлінської праці
3.3. Розробка антикризової тактики підприємства(захисної, наступальної)
3.4. Розробка заходів щодо виходу підприємства з кризового стану (стратегічний та оперативних)
Висновки та пропозиції
Список використаної літератури
Спеціалістам ДП ДГ “Елітне” необхідно розробити заходи щодо подальшого поліпшення сучасного фінансового стану, які сприятимуть поліпшенню показників платоспроможності господарства, ліквідності балансу. Стабільний фінансовий стан обумовить можливість отримання ним довгострокових банківських кредитів при інших сприятливих умовах. Подальші дослідження в галузі оцінки фінансового стану суб'єктів господарювання мають першорядне значення для успішного їх функціонування в умовах ринку.
На основі даних річних звітів ДП ДГ «Елітне» ІТ УААН за 2008-2010 рр. порахуємо найважливіші економічні показники діяльності підприємства.
Розглянемо основні виробничо-економічні показники розвитку ДГ «Елітне», а також їх динаміку за три роки, які наведені в таблиці 2.4.8.
Таблиця 2.4.8. Основні виробничо-економічні показники розвитку
Показники | 2008р. | 2009р. | 2010р. | Проект |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Вартість валової продукції у порівнянних цінах 2005 р.) – усього, тис. грн | 1839,9 | 1403,3 | 678,4 | 7933 |
у т.ч. рослинництва | 1839,9 | 1403,3 | 678,4 | 3606 |
тваринництва | - |
| - | 4027 |
Виручка від реалізації – усього, тис. грн | 4388,0 | 5562,5 | 4690,8 | 20689 |
у т.ч. продукції рослинництва | 4022,1 | 5490,5 | 4689,8 | 9329 |
продукції тваринництва | 4,0 |
| 1,0 | 10715 |
Повна собівартість реалізованої продукції – усього, | 4079,0 | 6889,1 | 5640,7 | 19789 |
у т.ч. продукції рослинництва | 4022,1 | 6822,0 | 5639,7 | 8549 |
продукції тваринництва | 25,6 |
| 1,0 | 10605 |
Загальні витрати праці по підприємству – усього, тис. люд.-год. | 104,8 | 107,1 | 101,3 | 38 |
у т.ч. у рослинництві | 100,8 | 107,1 | 101,3 | 176 |
у тваринництві | 4,0 |
|
| 83 |
Витрати на оплату праці – усього, тис. грн | 865,3 | 805,2 | 855,0 | 3200 |
у т.ч. рослинництва | 865,3 | 805,2 | 855,0 | 1710 |
тваринництва |
|
|
| 848 |
Витрати на оплату праці управлінського персоналу, тис. грн | 429,6 | 437,3 | 444,4 | 1081,2 |
Прибуток (+), збиток (-) | 309,0 | -1326,6 | -949,9 | 900 |
у т.ч. у рослинництві | 209,9 | -1326,6 | -949,9 | 780 |
у тваринництві | -21,6 | -- | - | 110 |
Рівень рентабельності (+), збитковості (-), % | 7,6 | -19,3 | -16,8 | 4,6 |
у т.ч. у рослинництві | 5,2 | -19,5 | -16,8 | 9,1 |
у тваринництві | -47,2 | - | - | 1,0 |
Витрати на управління, тис. грн | 778 | 953 | 969 | 1438 |
За даними таблиці 2.4.8. ми бачимо, що обсяг виробництва валової продукції сільського господарства (у порівнянних цінах 2005 р.) в 2010 р. порівняно з 2008 р. скоротився на 63.1 %, а відносно 2009 року на 51,7%., проектом передбачино 7933 тис. грн.. валової продукції.
Витрати на оплату праці також зменшуються, але це скоріше пов’язано з незначним зменшенням чисельності працівників по господарству.
Метою будь-якої підприємницької діяльності є одержання максимального прибутку на наявних виробничих ресурсах. Звідси, основним показником результативності будь-якого підприємства є прибуток.
Прибуток – це частина чистого доходу, який безпосередньо одержують підприємства після реалізації продукції як винагороду за вкладений капітал і ризик підприємницької діяльності. Прибуток є важливим економічним показником, який характеризує ефективність діяльності підприємства. Це головне джерело виробничого і соціального розвитку підприємства, поповнення державного бюджету. Зростання прибутку створює фінансову основу для здійснення розширеного відтворення на підприємстві, задовольняє матеріальні, а також соціальні потреби засновників та працівників. За рахунок прибутку виконуються зобов'язання підприємства перед бюджетом, банками та іншими організаціями. Прибуток на підприємстві виступає на перший план серед його цілей у довгостроковому аспекті.
В досліджуваному нами господарстві ДП ДГ «Елітне» відбулося зниження обсягу реалізації продукції у 2010р. порівняно з 2008 роком на 302,8 тис. грн., а в порівнянні з 2009 роком на 872,7 тис. грн. Це призвело до отримання збитку по господарству в сумі 949,9 тис. грн. Проектні дані свідчать про те, що відбулися позитивні зміни в роботі господарства, збільшилися обсяги реалізації продукції в чотири рази, прибуток склав 900 тис. грн., рівень рентабельності 4,6%.
Використання трудових ресурсів та продуктивності праці в ДП ДГ «Елітне» наведені в таблиці 2.4.9.
2.4.9. Використання трудових ресурсів та продуктивність праці
на підприємстві
Показники | Р о к и | Відхилення, % | Проект | ||
2008р. | 2009р. | 2010р. | |||
Норматив праці, люд.-год. | 1980 | 1980 | 1980 | 100 | 1980 |
Відпрацьовано одним працівником, люд.-год.: | 2183 | 2142 | 2067 | 94,7 | 1925 |
у т.ч.: у рослинництві | 2191 | 2142 | 2067 | 94,3 | 1853 |
у тваринництві | 2000 | - | - | - | 2024 |
Коефіцієнт використання праці, всього: | 1,10 | 1,08 | 1,04 | 94,5 | 0,97 |
у т.ч.: у рослинництві | 1,11 | 1,08 | 1,04 | 93,7 | 0,93 |
у тваринництві | 1,01 | - | - | - | 1,02 |
Вироблено валової продукції на одну люд.-год., усього, грн | 17,56 | 13,10 | 6,70 | 38,2 | 25,8 |
у т.ч.: у рослинництві | 18,25 | 13,10 | 6,70 | 36,7 | 22,2 |
у тваринництві | - | - | - | - | 84,7 |
Оплата 1 люд.-год., усього, грн | 8,26 | 7,52 | 8,44 | 102,2 | 10,4 |
у т.ч.: у рослинництві | - | - | - | - | 9,7 |
у тваринництві | - | - | - | - | 10,0 |
Коефіцієнт співвідношення індексу продуктивності праці і індексу його оплати по підприємству | 2,13 | 1,74 | 0,79 | 37,1 | 2,5 |
у т.ч.: у рослинництві | - | - | - | - | 2,3 |
у тваринництві | - | - | - | - | 8,5 |
З наведених даних, ми бачимо, що найбільше відпрацьовано 1 працівником люд. год. відбулося в 2008 році – 2183 люд. год., це на 5,3 % менше рівня 2010 року. Тобто цей показник за останні три роки має незначні зміни. Коефіцієнт використання праці в 2010 році становить 1,04, що є досить позитивним для досліджуваного господарства.
Показник виробленої валової продукції на 1 люд. -год. в 2010 році становить 6,7 грн. це на 61,8% менше рівня 2008 року. Оплата 1 люд.-год. за три роки значно не змінилася, в 2010 році по відношенню до базисного року відбулося зростання на 2,2%.
Загальні показники використання трудових ресурсів та продуктивності праці в господарстві не є досконалими, але вони досить приємливі
Витрати на оплату праці є однією з основних статей витрат і займають значну частку в структурі собівартості сільськогосподарської продукції. При чому, фактичні витрати підприємства на робочу силу значно більші від тих, що безпосередньо виплачуються працівникам. Це пов’язано з соціальними виплатами , які зобов’язані здійснювати підприємства відповідно до діючого законодавства.
Під продуктивністю праці розуміють реалізовану здатність конкретної праці (праці конкретних працівників) в одиницю робочого часу виробляти певну кількість продукції або виконувати відповідний обсяг роботи. Із скороченням робочого часу на виробництво одиниці продукції знижується (за інших однакових умов) її собівартість отже зростає доходність підприємств підвищується їх конкурентоспроможність.
Механізм визначення повних показників продуктивності праці побудований на прямо пропорційній залежності їхнього рівня від обсягу виробництва продукції і обернено пропорційній залежності від затрат живої праці. Для оцінки дії цих двох факторів на продуктивність праці визначають показник – коефіцієнт випередження з виразу :
де Кв - коефіцієнт випередження;
Пп і Пп - продуктивність праці відповідно в звітному і базисному періодах;
ВП іВП – обсяг реалізованої продукції відповідно в звітному і базовому періодах.
Також цей коефіцієнт можна визначити діленням темпа зростання продуктивності праці на темп зростання заробітної плати.
Коефіцієнт випередження, що показує у скільки разів темпи зростання продуктивності праці випереджають темпи зростання заробітної плати, зменшився, тобто в 2008 році темпи зростання продуктивності праці випереджали темпи зростання заробітної плати на коефіцієнт 0,8, а в 2010 році 0,45, що є позитивним фактором, бо існує заохочення до праці.
Виробництво валової продукції на 1 середньорічного працівника і середньорічна заробітна плата у 2008 році були найвищими за всі досліджувані роки.
До показників забезпеченості підприємства основними фондами відносяться фондозабезпеченість та фондоозброєність. Фондозабезпеченість – це середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення на 100 га сільськогосподарських угідь.
Фондоозброєність – середньорічна вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення на 1 середньорічного працівника.
Розглянемо забезпеченість і ефективність використання основних фонді на основі даних таблиці 2.4.10.
2.4.10. Забезпеченість і ефективність використання основних фондів
Показники | 2008 р. | 2009р. | 2010р. | Проект |
Фондозабезпеченість, тис. грн | 6,5 | 4,6 | 4,1 | 2,8 |
Фондоозброєність, тис. грн | 286,8 | 197,7 | 176,9 | 62,2 |
Фондовіддача, грн | 0,13 | 0,14 | 0,08 | 0,8 |
Фондомісткість, грн | 7,5 | 7,04 | 12,8 | 1,3 |
Норма рентабельності, % | 2,2 | -13,4 | -10,9 | 9,0 |
З таблиці 2.4.10. бачимо, що фондозабезпеченість даного господарства в 2010 році зменшилась на 2,4 тис. грн. .в порівнянні з 2008 роком. Така тенденція пояснюється тим, що за три аналізованих роки вартість основних виробничих фондів зменшилась. Значне зменшення вартості основних виробничих фондів мало вплив на рівень фондоозброєності. У 2010 році в порівнняні з 2008 роком фондоозброєность зменшилась на 38,3%.
Економічна ефективність використання основних виробничих фондів характеризується системою показників, основні з яких фондовіддача і фондоємність. Фондовіддача може бути визначена по валовій продукції, по валовому доході і прибутку. У першому випадку вона обчислюється відношенням основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення до вартості валової продукції, в другому – відношенням до неї валового доходу, у третьому – прибутку.
Що стосується показників ефективності використання фондів, то спостерігається зворотна тенденція. Так фондовіддача у 2010 році знизилася на 38,5% у порівнянні з 2008 роком, показник фондоємності будучи зворотним показником фондовіддачі, збільшився відповідно на 62%. По проекту наші показники досить наближені лише до фондоозброєності та фондовіддачі. Розглянемо в динаміці показники інтенсифікації сільськогосподарського виробництва в ДП ДГ «Елітне» (таблиця 2.4.11.)
2.4.11.Динаміка показників інтенсифікації сільськогосподарського виробництва
Показники | 2008р. | 2009р. | 2010р. | 2010р. у % до | Проект | |
2008р. | 2009р. | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1. Рівень інтенсивності: |
|
|
|
|
|
|
З розрахунку на 100 га с.-г. угідь: |
|
|
|
|
|
|
- вартість: основних засобів, тис. грн | 646,1 | 463,9 | 406,7 | 63,0 | 88,5 | 283,1 |
- основних і оборотних засобів, тис. грн | 919,5 | 750,0 | 704,1 | 76,5 | 93,9 | 201,0 |
- виробничих витрат, тис. грн | 191,4 | 323,4 | 264,7 | 138,3 | 81,8 | 569,0 |
у т.ч. оплати праці, тис. грн | 40,6 | 37,8 | 40,1 | 98,8 | 106,1 | 91,1 |
- затрат праці, тис. люд.-год. | 4,92 | 5,03 | 4,75 | 96,5 | 94,1 | 8,8 |
- поголів’я продуктивної худоби, ум. гол. | 0,33 | - | - | - | - |
|
2. Результативність інтенсифікації |
|
|
|
|
|
|
З розрахунку на 100 га с.-г. угідь вироблено, тис. грн: |
|
|
|
|
|
|
- валової продукції сільського господарства | 86,3 | 65,9 | 31,8 | 36,8 | 48,3 | 225,7 |
- виручки від реалізації | 205,9 | 261,1 | 220,1 | 106,9 | 84,3 | 588,6 |
- прибутку (+), збитку (-) | 14,5 | -62,3 | -44,6 | -307,6 | 71,6 | 25,6 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
3. Економічна ефективність інтенсифікації |
|
|
|
|
|
|
Вироблено валової продукції (грн) з розрахунку на: |
|
|
|
|
|
|
- 100 грн основних і оборотних засобів | 9,4 | 8,8 | 4,5 | 47,9 | 51,1 | 46,6 |
- 100 грн виробничих витрат | 45,1 | 20,4 | 12,1 | 26,8 | 59,3 | 40,1 |
- 1 люд.-год. затрат праці | 17,6 | 13,1 | 67,0 | В 3 рази | В 5 разів | 25,6 |
- одного середньорічного працівника | 38,3 | 28,1 | 13,4 | 34,9 | 47,7 | 49,6 |
Рівень рентабельності (+), збитковості (-), % | 7,6 | -19,3 | -16,8 | -221,1 | 87,0 | 4,5 |
Норма прибутку (+), збитку (-), % | 1,6 | -8,3 | -6,3 | В 3 рази | 75,9 | 5,3 |
Отримано прибутку (+), збитку (-) з розрахунку на 100 грн виробничих витрат, грн | 7,6 | -19,3 | -16,8 | -221,1 | 87,0 | 4,5 |
Информация о работе Основні заходи щодо удосконалення управління підприємством у кризовій ситуації