Оценка инновационного проекта

    Динамика коэффициента капитализации свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости ОАО «Стройцентр».

    С целью повышения конкурентоспособности  продукции руководство предприятия приняло на рассмотрение следующие инновационные проекты: 1. Производство кирпича силикатного одинарного лицевого со сколотым ложком и тычком. 2. Приобретение нового оборудования для упаковки зернистых порошкообразных сыпучих материалов.

    Учитывая  особенности данного предприятия, его принадлежность и стратегическую направленность, а так же характеристик  предлагаемых проектов, менеджеры предприятия с помощью экспертов произвели выбор наиболее эффективного проекта. Им стал проект №1.

    Но  оценки, полученные таким образом, нельзя считать абсолютно достоверными, что связано с субъективностью  экспертных оценок при определении  значимости каждого из факторов и  количественной оценки каждого проекта.

    В целях совершенствования оценки инновационных проектов предприятия ОАО «Стройцентр» в работе произведена оценка проекта, которая предполагала проведение факторного анализа устойчивости и чувствительности инновационного проекта.

    Уровень устойчивости/чувствительности проекта по показателю «стоимость вводимого оборудования» равен 6416,43%. Таким образом, по показателю «стоимость вводимого оборудования» проект устойчив, нечувствителен и не рискован.

    Интегральный экономический эффект по проекту составляет 19861,62 тыс. руб.

    Внутренняя норма доходности равна 404,38%. Полученный результат расчета ВНД по показателю «стоимость вводимого оборудования», превышающий коэффициент дисконтирования, используемый для расчета ЧДД проекта говорит о высокой экономической эффективности инновационного проекта.

    По  результатам оценки устойчивости и чувствительности по показателю «стоимость сырьевых материалов» интегральный экономический эффект составляет 18408,32 тыс. руб.

    Внутренняя норма доходности равна399,72%. Полученный результат расчета ВНД по показателю «стоимость сырьевых материалов», превышающий коэффициент дисконтирования, используемый для расчета ЧДД проекта говорит о высокой экономической эффективности инновационного проекта.

    Таким образом, по показателю «стоимость сырьевых материалов» проект устойчив, нечувствителен и не рискован.

    Кумулятивная чистая текущая дисконтированная стоимость проекта значительно больше нуля, при ставке дисконтирования 21 % равна 19892,63 тыс. руб.

    Индекс  рентабельности равен 11,00. Полученный показатель больше нормативного (11,00 > 1), следовательно, данный проект можно принять.

    Это свидетельствует о том, что капитал, вложенный в проект, возрастет в 11,06 раза, что ведет к хорошим финансовым результатам предприятия.

    Результат проекта, то есть интегральный экономический  эффект составляет 19892,63 тыс. руб. при общих инвестициях 1692 тыс. руб., следовательно проект является эффективным.

    По  результатам оценки риска проекта, наиболее высокую вероятность наступления имеют форс-мажорные обстоятельства, риск с возвратом кредита и риски, связанные с производством продукции.

    Необходимо  так же сказать, что в результате реализации предложенного проекта  предприятие сможет не только укрепить конкурентоспособность своей продукции (за счет расширения ассортимента и  предложения покупателям новой  продукции), но и получить большие объемы прибыли.

    Список  литературы

1. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. - Спб.: ИД «Питер», 2002. — 303 с.
2. Зубенко В.А. Курс лекций по инновационному менеджменту. - М.: РГТЭУ, 2004. – 261 с.
3. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М. Инновационный менеджмент. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 394 с.
4. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; под ред. проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -327 с.
5. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2003. – 369 с.
6. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: учеб. пособие / Под ред. П.Н.Завлина и др. – М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. -475 с.
7. Остапюк С.Ф. Инновации и экономический рост / Под ред. проф. К.И.Микульского. - М.: Наука, 2003. – 377 с.
8. Павлючук Ю.Н., Козлов А.А. Эффективное управление инновационными проектами // Менеджмент в России и за рубежом.  №4. 2002. -78 с.
9. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с.
10. Русинов Ф., Минаев Н. Система отбора и оценки инновационных проектов // Консультант директора. - 2006. - № 23.- 94 с.
11. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. – Мн.: ИП "Экоперспектива", 2005.
12. Симионов Р.Ю. Стоимостная оценка экономического потенциала строительного предприятия: подходы и методы // Экономический анализ: теория и практика. – №2(83) – 2007.- 62 с.
13. Сосненко Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2007.- 344 с
14. Скамай Л. Риски в инновационном предпринимательстве. // РИСК. – 2004. - № 5-6.- 85 с.
15. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями / А. Б. Титов. – СПб.: Питер, 2001. - 240 с.
16. Трифилова, А.А. Управление инновационным развитием предприятия. / А.А. Трифилова. – М.: Финансы и статистика, 2003. -173 с.
17. Управление инновациями: Основы организации инновационных процессов: учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский; под. ред. Ю.В. Шленова. – М.: Высш. Шк., 2003. – 252 с.
18. Управление инновационными проектами: Учеб. пособие / Под ред. проф. В.Л.Попова. – М.: ИФРА-М, 2007. – 336с.
19. Шапиро В.Д. Управление проектами. - М.: Юнити, 2004. - 610 с.