Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2013 в 19:15, контрольная работа
В 1978 г. калифорнийский Стэндфордский исследовательский институт (Stanford Research Institute International, SRI) разработал мо¬дель VALS (values and lifestyles — ценности и жизненные стили), ос¬новываясь в значительной степени на теории иерархии потребностей Маслоу (Maslow). Модель делила американских потребителей на 9 сегментов, объединив их в 3 основные группы: ведомые нуждой (11%), направ¬ляемые извне (67%) и внутренне-направляемые (22%). [2,с. 457] Каждый сегмент характеризовался собственными цен¬ностями и жизненным стилем, демографическими характеристиками и образцами покупочного поведения.
1 Модели VALS и VALS 2......................................................................................... 3
2 Законодательство Республики Беларусь о защите прав потребителей............ 11
Задача 14.................................................................................................................... 18
Приведите пример использования правила решения «элиминирование по аспектам» (оценочные критерии ранжируются по значимости и устанавливаются точки отсечения – минимум допустимых значений оценок – по каждому из критериев. Выбирается альтернатива, удовлетворяющая требования по наиболее важным критериями) в табличной форме для выбора одной из четырех альтернатив(покупки, обретения) по четырем критериям.
Индивидуальное задание......................................................................................... 20
Список использованных источников...................................................................... 33
Да реклама повлияла. Большее влияние оказали отзывы в Интернете на специализирующихся сайтах.
Покупка таблеток против аллергии вызвала у меня высокую вовлеченность, а также определенную целенаправленную активность, т.к. требуется улучшить свое самочувствие и не навредить здоровью, например побочными эффектами.
Покупка таблеток поможет мне чувствовать себя лучше, не чихать, не иметь заложенности в носу и без зуда в глазах. Плохо, что у меня аллергический ринит, но таблетки спасают.
Определю моё отношение к маркам таблеток от аллергии по модели Фишбейна и Айзена. Формула Фишбейна является, пожалуй, самой известной многофакторной моделью. Она имеет следующий вид:
где Ао — отношение к объекту;
bi - сила мнения, что объект имеет показатель i;
ei - оценка показателя i;
n - число значимых показателей.
Согласно этой модели, отношение к данному объекту (продукту) это сумма произведений мнений о показателях объекта на оценочное значение этих показателей.
Таблица 7. Оценки отношений по модели Фишбейна с помощью шкалы Лайкерта.
Атрибут |
Оценка показателя |
Сила мнения | ||
«Цетрин» |
«Лоратадин» |
«Супрастин» | ||
Эффективный |
4 |
4 |
5 |
2 |
Цена < 45000р. за 20 таблеток |
3 |
4 |
5 |
5 |
Нет противопоказаний |
4 |
4 |
4 |
2 |
Нет побочных действий |
5 |
3 |
3 |
2 |
Хорошие рекомендации |
5 |
5 |
5 |
3 |
Итого (Ао) |
68 |
91 |
56 |
И с помощью
модели отношений Фишбейна получается,
что противоаллергические таблетки
марки «Лоратадин» более
Метод идеальных точек имеет уникальную и очень важную особенность: он позволяет получить информацию, как об «идеальной марке», так и о взглядах потребителей на марки существующие. Формула, на которой основан метод идеальной точки, выглядит следующим образом:
где Аb — отношение к марке;
Wi — значимость показателя i;
Ii — «идеальное» значение характеристики i;
Xi — мнение о фактической величине показателя i;
n — число значимых показателей.
Таблица 8. Оценки отношений по модели идеальных точек с помощью шкалы Лайкерта.
Атрибут |
Значимость показателя |
Идеальное значение |
Мнения | ||
Цетрин |
Лоратадин |
Супрастин | |||
Эффективный |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
Цена < 45000р. за 20 таблеток |
3 |
4 |
4 |
5 |
5 |
Нет противопоказаний |
3 |
5 |
4 |
4 |
3 |
Нет побочных действий |
3 |
5 |
5 |
5 |
2 |
Хорошие рекомендации |
4 |
5 |
5 |
5 |
2 |
Итого (Аb) |
3 |
0 |
34 |
Также и с помощью модели отношений идеальных точек получается, что противоаллергические таблетки марки «Лоратадин» мне более приемлемые.
Влияние продавца или в аптеке фармацевта будет сильнее, если я приду в аптеку за нужными мне таблетками, а их там не окажется и мне они будут срочно нужны или лень будет идти в другую аптеку за требуемыми таблетками. Хотя это все маловероятно, т.к. я целенаправленно приду в аптеку, предварительно узнав наличие через Интернет или позвонив в аптеку.
На окончательное решение
о покупке может оказать
Риск усугубить свое здоровье побочными действиями, риск потратить зазря деньги, уплаченные за таблетки, если они не помогут улучшить состояние здоровья.
Сезонный фактор, т.е. например, аллергия у меня на цветения злаковых культур и сезон на цветения затянулся в этом году, в связи с погодными условиями, поэтому окончание цветения затянется также и мне придется покупать и пить таблетки весь этот период. Или наоборот признаки аллергии раньше пройдут и мне не придется весь сезон пить таблетки от аллергии.
Аптека из сети государственных аптек.
Месторасположение хорошее: в жилом микрорайоне, в 10 минутах ходьбы от дома, где проживаю. В 1 минуте езды от шоссе, через который проходит большой поток машин. Недавно положили новый асфальт на улице, где аптека расположена. Есть парковка.
Большой и светлый торговый зал, большая витрина, несложно самому найти почти любой товар.
Вежливый и квалифицированный персонал.
Фармацевт не советует малоэффективные препараты, что бы потом не возникало разногласий по возврату товара, а т.к. обменять таблетки купленные нельзя обменять или сдать по «Закону о защите прав потребителей».
Производитель принимает жалобы и замечания на корпоративном сайте и по почте.
Для снижения диссонанса между потребителем и продавцом, и производителем фармпрепаратов, я бы внес изменения в «Закон о защите прав потребителей», что бы можно было вернуть или обменять фармпрепараты в какой-то срок и на специальных условиях.
Рисунок 1. Модель поведения покупателей
Процесс
покупки товаров
На примере предприятия, на котором вы работаете, проведите анализ процесса принятия решения о закупке и выборе поставщика для трех вариантов товаров. В таблице 10 (ниже приведен ее фрагмент) дан пример перечня основных критериев, которыми руководствуются организации в процессе принятия решения о закупке и выборе поставщика. Составьте перечень критериев, оцените экспертным путем степень их важности и определите их вес отдельно для каждой ситуации.
Таблица 9 – Перечень основных критериев
Критерий |
Вес критерия | ||
для металлопроката |
для технологической линии |
для канцтоваров | |
1 Цена и кондиции |
|||
1.1 Уровень цен |
|||
1.2 Стабильность цен |
|||
1.3 Встречные поставки |
|||
…….. |
Поскольку перечень критериев достаточно широк, они объединяются в шесть групп. При определении весов руководствуйтесь следующим алгоритмом:
Далее ответьте на нижеследующие вопросы.
Решение:
На примере ООО "Тирада" (пошив мужских костюмов и верхней одежды)
Таблица 10. Процесс покупки товаров производственного назначения
Критерий |
Вес критерия | |||||
Для линии по обработке сырья |
Для оборудования по пошиву |
Для канцтоваров | ||||
Важность групп |
Важность подгрупп |
Важность групп |
Важность подгрупп |
Важность групп |
Важность подгрупп | |
1. Цена и кондиции |
0,2 |
0,25 |
0,3 |
|||
1.1 Уровень цен |
35 |
35 |
60 | |||
1.2 Скидки |
20 |
20 |
20 | |||
1.2 Стабильность цен |
15 |
15 |
10 | |||
1.3 Условия оплаты |
10 |
10 |
10 | |||
1.4 Доля в покрытии затрат |
10 |
10 |
0 | |||
1.5 Распределение рисков |
10 |
10 |
0 | |||
2. Качество |
0,3 |
0,25 |
0,2 |
|||
2.1 Прочность |
40 |
35 |
20 | |||
2.2 Гибкость |
35 |
0 |
0 | |||
2.3 Экологичность |
15 |
0 |
0 | |||
2.4 Ассортимент товара |
10 |
65 |
80 | |||
3. Временной |
0,18 |
0,18 |
0,18 |
|||
3.1 Сроки поставок |
80 |
80 |
50 | |||
3.2 Место расположение |
20 |
20 |
50 | |||
4. Сервис |
0,09 |
0,09 |
0,09 |
|||
4.1 Обмен брака |
35 |
50 |
80 | |||
4.2 Упаковка продукции |
10 |
10 |
10 | |||
4.3 Техническая поддержка |
15 |
15 |
0 | |||
4.4 Рекламная поддержка и продвижение |
25 |
10 |
0 | |||
4.4 Порядок удовлетворения рекламаций |
15 |
15 |
10 | |||
5. Условия транспортировки |
0,12 |
0,12 |
0,12 |
|||
5.1 Транспортные расходы |
70 |
70 |
50 | |||
5.2 Сопроводительная документация |
15 |
15 |
50 | |||
5.3 Минимальное количество партий товара |
15 |
15 |
0 | |||
6. Характеристики поставщика |
0,11 |
0,11 |
0,11 |
|||
6.1 Надежность снабжения |
15 |
15 |
20 | |||
6.2 Репутация поставщика |
50 |
50 |
70 | |||
6.3 Финансовая стабильность и кредитоспособность |
20 |
20 |
5 | |||
6.4 Возможность длительного партнерства |
15 |
15 |
5 |