Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2012 в 12:08, дипломная работа
Дана организационная характеристика предприятия, проанализирована его финансовое состояние и разработаны мероприятия по его улучшению
Введение 4
1 Теоретические аспекты характеристики финансового состояния
организации 6
1.1 Сущность, значение и информационная база финансового анализа 6
1.2 Основные показатели, используемые при оценке финансового состояния 9
2 Организационно-экономическая характеристика ОАО «Раздолье» 17
2.1 Организационная характеристика организации 17
2.2 Экономическая характеристика организации 21
3 Оценка финансового состояния организации 30
3.1 Общая оценка финансового состояния организации 30
3.2 Оценка финансовых коэффициентов 34
3.3 Оценка финансовой устойчивости организации, ликвидности и
платёжеспособности баланса 40
3.4 Оценка обеспеченности организации основными и оборотными
Средствами 47
3.5 Оценка состояния расчетов 54
4 Мероприятия по улучшению финансового состояния организации 58
4.1 Мероприятия по улучшению производственной деятельности 58
4.2 Улучшение финансового состояния организации за счёт эффективного управления дебиторской и кредиторской задолженностью 72
Выводы и предложения 80
Список использованной литературы 83
Приложения 86
Анализируя данные таблицы 3 можно сделать вывод, что за период с 2005 – 2007 гг. численность рабочих сократилась на 6 человек и составила в 2007 году 28 человек. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сократилась в 2007 году по сравнению с 2005 годом на 1,3%. Это объясняется тем, что происходит моральное и физическое старение техники, которая давно не обновлялась. Большинство сельскохозяйственных машин требует замены, но недостаточно средств для обновления материально-технической базы. Среднегодовая стоимость имущества в 2007 году составляла 3018 тыс. р., что на 13,5% ниже уровня 2005 г. Общая земельная площадь сократилась за анализируемый период на с 9164 га в 2005 году до 6485 га в 2007 году, уменьшение составило 29,23%. Количество энергоресурсов в 2007 году составило 9421 л. с., что на 85 л.с. или 0,89% ниже уровня 2005 года.
Проанализировав данные таблицы можно с уверенностью сказать, что в ОАО «Раздолье» имеется тенденция к сокращению размеров производства. Его размеры уменьшаются с каждым годом.
Большое влияние на результаты производственной деятельности оказывают состав и структура товарной продукции. При формировании состава и структуры товарной продукции и оказываемых услуг предприятие должно учитывать, с одной стороны, спрос на данные виды услуг, а с другой наиболее эффективное использование трудовых, сырьевых, технических, технологических, финансовых и других ресурсов, имеющихся в его распоряжении.
Под товарной продукцией понимают часть валовой продукции предназначенной для сбыта, по всем каналам - государству, потребительской кооперации, населению и так далее. Ту часть товарной продукции, которая уже продана и за которую хозяйством получена выручка, называют реализованной. При продаже товарная продукция из натуральной формы переходит в стоимостную в виде денежной выручки.
Далее в таблице 4 рассмотрим состав и структуру товарной продукции.
Таблица 4 - Состав и структура товарной продукции
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Отклонение 2007 г. от 2005 г., (+;-) | ||||
сумма, тыс. р. | уд. вес, % | сумма, тыс. р. | уд. вес, % | сумма, тыс. р. | уд. вес, % | сумма, тыс. р. | уд. вес, % | |
Растениеводство всего, | 1353 | 84,77 | 946 | 82,55 | 849 | 81,95 | -504 | -2,82 |
в т. ч. зерно | 1332 | 83,46 | 900 | 78,53 | 823 | 79,44 | -509 | -4,02 |
прочая продукция | 21 | 1,32 | 46 | 4,01 | 26 | 2,51 | 5 | 1,19 |
Животноводство, всего | 243 | 15,23 | 200 | 17,45 | 187 | 18,05 | -56 | 2,82 |
в т.ч. молоко | 105 | 6,58 | 28 | 2,44 | 25 | 2,41 | -80 | -4,17 |
реализовано КРС на мясо | 115 | 7,21 | 73 | 6,37 | 59 | 5,69 | -56 | -1,51 |
реализовано свиней на мясо | 23 | 1,44 | 99 | 8,64 | 103 | 9,94 | 80 | 8,50 |
Всего по с.-х. производству | 1596 | 100,00 | 1146 | 100,00 | 1036 | 100,00 | -560 | - |
Анализируя данные таблицы 4 можно сделать вывод, что общая стоимость товарной продукции за анализируемый период сократилась на 560 тыс. р. или 35,08% и составила на конец 2007 года 1036 тыс. р. Наибольший удельный вес в товарной продукции занимает растениеводство 84,77% в 2005 году, 81,95% в 2007 году, сокращение составило 2,82%. В 2007 году наблюдается сокращение производства зерна 509 тыс. р. Прочая товарная продукция растениеводства за анализируемый период возросла на 5 тыс. р. и составила в 2007 году 26 тыс. р. Удельный вес товарной продукции животноводства в структуре товарной продукции всего возрос за анализируемый период на 2,82% и составил в 2007 году 18,05%. Стоимость товарной продукции молока и мяса КРС сократилась за анализируемый период соответственно на 80 тыс. р. и 56 тыс. р., а мяса свинины возросла на 80 тыс. р.
Для наглядности рассмотрим состав и структуру товарной продукции на рисунке 3.
Рисунок 3 – Структура товарной продукции, %
По данным таблицы 3 можно рассчитать коэффициент специализации (товарного сосредоточения). Уровень специализации хозяйства характеризует коэффициент специализации, его определяют по формуле:
где Кс – коэффициент специализации (товарного сосредоточения);
Р – удельный вес каждой отрасли (вида продукции) в структуре товарной продукции;
n- порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по удельному весу, начиная с наивысшего.
Подставив в формулу значения, получим:
Кс = 100/ 79,44*(2*1-1) +9,94*(2*2-1) +5,69*(2*3-1) +2,51*(2*4-1) + 2,41*(2*5-1)=100/176,97 = 0,57
Коэффициент специализации равен 0,57, что характеризует средний уровень специализации и соответствует зерновому направлению.
Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства и непременным условием производственного процесса является наличие средств производства в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование. Как в растениеводстве, так и в животноводстве невозможно добиться высоких результатов без использования средств механизации труда. Поэтому хозяйство должно быть оснащено техникой, которая наиболее полно могла бы позволить использовать природные ресурсы хозяйства.
Таблица 5 - Состав и структура основных фондов
Виды основных фондов | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Отклонение 2007 г. от 2005 г., (+;-) | ||||
сумма, тыс. р. | уд. вес, % | сумма, тыс. р. | уд. вес, % | сумма, тыс. р. | уд. вес, % | сумма, тыс. р. | уд. вес, % | |
Здания | 2517 | 84,0 | 2517 | 88,5 | 2517 | 88,3 | - | 4,3 |
Машины и оборудования | 104 | 3,5 | 104 | 3,7 | 104 | 3,6 | - | 0,2 |
Транспортные средства | 101 | 3,4 | 101 | 3,6 | 85 | 3,0 | -16 | -0,4 |
Продуктивный скот | 169 | 5,6 | 82 | 2,9 | 105 | 3,7 | -64 | -2,0 |
Другие виды основных средств | 4 | 0,1 | 39 | 1,4 | 39 | 1,4 | 35 | 1,2 |
Итого | 2895 | 96,7 | 2843 | 100,0 | 2850 | 100,0 | -45 | 3,3 |
Анализируя данные таблицы 5, мы видим, что сумма основных средств на начало 2008 года составляла 2850 тыс. р., что ниже уровня 2005 года на 45 тыс. р. или 1,5%. Сокращение основных средств произошло за счёт снижения стоимости продуктивного скота и транспортных средств соответственно на 64 тыс. р. и 16 тыс. р.
Стоимость зданий, машин и оборудования осталась без изменения на протяжении всего анализируемого периода и составила в 2007 году соответственно 2517 тыс. р. и 104 тыс. р.
Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают здания: 84,0% в 2005 году, 88,5% в 2006 году, 88,3%. в 2007 году. Удельный вес транспортных средств сократился за анализируемый период на 0,4% и составил в 2007 году 3,0%.
Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает уровень интенсификации производства. Интенсификация является главным направлением развития производства на современном этапе. Она достигается путем внедрения достижений научно – технического прогресса и передового опыта. Постоянный рост инвестиций на развитие более современных средств производства, более квалифицированного труда должен обеспечить основную долю прироста производства продукции.
Процесс интенсификации, характеризуется рядом показателей, объединенных в две группы:
- показатели, характеризующие уровень интенсивности ведения производства в расчете на единицу производственной площади;
- результативные показатели, отражающие эффективность интенсификации производства.
Для оценки уровня интенсивности ведения производства рассмотрим таблицу 6.
Таблица 6 – Уровень интенсивности ведения производства
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Темп роста 2007 г. к 2005 г., % |
Приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий: среднегодовой стоимости имущества, тыс. р. | 40,8 | 56,7 | 50,8 | 124,4 |
материальных затрат, тыс. р. | 22,2 | 29,3 | 24,3 | 109,7 |
производственных затрат, тыс. р. | 21,2 | 38,6 | 34,9 | 164,9 |
прибыли (+), убытка (-) от продаж, тыс. р. | -1,6 | -18,5 | -15,7 | в 9 раз |
затраты труда, тыс. чел.-ч. | 0,8 | 1,0 | 0,9 | 107,8 |
Затраты на 1 рубль продукции, р. | 1,1 | 1,9 | 1,8 | 167,9 |
Уровень распаханности земель, % | 71,5 | 70,7 | 70,7 | 98,9 |
Анализируя данные таблицы 6 можно сделать вывод, что в 2007 году на 100 га сельскохозяйственных угодий приходится 50,8 тыс. р. среднегодовой стоимости имущества, это на 10,0 тыс. р. или 24,4% больше уровня 2005 года. Количество материальных затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий за анализируемый период возросло на 9,7% или 2,1 тыс. р. и составило в 2007 году 24,3 тыс. р. Затраты на один рубль продукции за анализируемый период возросли на 67,9%, и составили в 2007 году 1,8 р. Убыток от продаж в 2007 году на 100 га сельскохозяйственных угодий составил -15,7 тыс. р., в 2005 году данный показатель был на уровне -1,6 тыс. р. Уровень распаханности земель сократился за анализируемый период и составил в 2007 году 70,7%. Произошло увеличение производственных затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий на 64,9% в связи с удорожанием продукции, приобретаемой предприятиями сельского хозяйства (пестициды, ГСМ, удобрения) и ростом заработной платы работников.
Уровень интенсификации характеризуется вложением средств в единицу производственной площади, и чем больше вложено средств, тем выше уровень интенсификации, и, следовательно, интенсивнее ведется производство. В нашем случае, в течение всего анализируемого периода вложенные организацией затраты имели тенденцию роста из чего следует, что организация с каждым годом интенсивнее ведет свое производство.
Таблица 7 - Эффективность интенсификации производства
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Темп роста 2007 г. к 2005 г., % |
Получено выручки от реализации продукции: на 100 рублей среднегодовой стоимости имущества, тыс. р. | 51,4 | 38,7 | 41,3 | 80,4 |
на 100 р. производственных затрат, тыс. р. | 92,4 | 52,1 | 55,1 | 59,6 |
на одного среднегодового работника, тыс. р. | 52,8 | 42,0 | 44,5 | 84,4 |
на 1 чел.-ч., р. | 23,6 | 20,0 | 21,5 | 91,1 |
Получено чистой прибыли (убытка): на 100 р. среднегодовой стоимости имущества, тыс. р. | -6,4 | -34,6 | -14,4 | 226,0 |
на 100 р. производственных затрат, тыс. р. | -11,4 | -46,5 | -19,2 | 167,5 |
Урожайность зерновых с 1 га, ц/га | 12,7 | 10,7 | 9,8 | 77,2 |
Анализируя данные таблицы 7 можно сделать вывод, что за анализируемый период сумма выручки от реализации продукции на 100 рублей среднегодовой стоимости имущества сократилась на 19,6% или 10,1 тыс. рублей. Выручка от реализации продукции на 100 рублей производственных затрат на конец 2007 составила 55,1 тыс. р., что на 40,4% или 37,3 тыс. р. ниже уровня 2005 года. Размер выручки на 1 среднегодового работника в 2007 году по сравнению с 2005 годом сократился на 15,6% или 8,3 тыс. р. и составил 44,5 тыс. р. Размер убытка на 100 рублей среднегодовой стоимости имущества возрос за анализируемый период с -6,4 тыс. р. в 2005 году до -14,4 тыс. р. в 2007 году. Урожайность зерновых культур за последние 3 года сократилась на 22,83% и составила в 2007 году 9,8 ц/га.
Процесс интенсификации нельзя сводить только к росту дополнительных вложений на единицу земельной площади, необходимо добавиться, что бы каждый вложенный рубль имел максимальную отдачу. Интенсификация полагает более рациональное использование каждого рубля, вкладываемого в производство. Последовательная интенсификация является решающим фактором качественного преобразования производства и её эффективности.
3 ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИАЦИИ
3.1 Общая оценка финансового состояния организации
Основой финансового анализа является система показателей и аналитических таблиц, логика отбора, составление которых предполагает анализ состояния и динамики экономического потенциала предприятия.
Экономический потенциал хозяйствующего субъекта может быть охарактеризован, двояко: с позиции его финансового положения и с позицией его финансовой устойчивости. Обе эти стороны финансово- хозяйственной деятельности взаимосвязаны. Нерациональная структура имущества, его некачественный состав могут привести к ухудшению финансовых положений и наоборот. Так неоправданное омертвление средств в неходовых товарах, дебиторской задолженности может повлиять на своевременность текущих платежей, а неоправданный рост заемных средств привести к необходимости сократить имущество предприятия для расчетов с кредиторами.
Финансовое состояние характеризуется размещением и использованием средств (актив) и источников их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассив).
Общая оценка финансового состояния предприятия осуществляется на основе абсолютных значений показателей его баланса. Оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период по сравнению к аналитическому балансу-нетто, а также оценка абсолютных показателей финансовой устойчивости составляют исходный пункт, из которого должны развиваться остальные блоки оценки финансового состояния.
Информация о работе Оценка финансового состояния ООО "Раздолье"