Оценка кредитоспособности заемщика банка на основе анализа финансового состояния (на примере ООО «Петросоюз-Континент»)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2013 в 13:07, дипломная работа

Описание

Предмет исследования – показатели финансового состояния предприятия.
Объектом исследования является компания ООО «Петросоюз–Континент», осуществляющая оптовую и розничную торговлю пивом и безалкогольными напитками.
В процессе исследования применялись различные методы и приемы:

Работа состоит из  1 файл

ДИПЛОМ - готовый.docx

— 303.91 Кб (Скачать документ)

 

 

Таблица 23 – Идентификация типа финансовой устойчивости предприятия за отчетный период (абсолютные показатели)

Показатели 

Отклонение (2009/2010), тыс. руб.

Темп роста (2009/2010), %

Отклонение (2010/2011), тыс. руб.

Темп роста (2010/2011), %

1 Запасы с НДС

20349

117,7

10027

107,4

2 Собственные оборотные средства

13282,00

112,8

21358

118,2

3 Излишек (+), недостаток (–) собственных оборотных средств для формирования запасов (стр.2 – стр.1)

–7067

163,6

11331

37,7

4 Краткосрочные кредиты и займы

6684

407,9

–8855

0,0

4.1в т.ч. просроченные

5 Кредиторская задолженность товарного характера

–4686

88,5

22151

161,3

5.1 в т.ч. просроченная

119

0,0

–119

0,0

6 Общая величина нормальных источников формирования запасов (стр.2 + стр.4 – стр.4.1+ стр.5 – стр.5.1)

15160

110,3

34654

121,4

7 Излишек (+), недостаток (–) нормальных источников формирования запасов (стр.6 – стр.1)

–5189

83,7

24747

191,8


В качестве улучшения финансовой ситуации на предприятии выступает показатель состава суммы нормальных источников формирования запасов, т.к. он превышает  фактическую величину самих запасов. Положительной оценки заслуживает  улучшение роста собственных  оборотных средств на 31% до 138 574 тыс. рублей.

 

 

Таблица 24 – Структура финансирования запасов и ее изменения за отчетный период (относительные показатели)

Показатели 

На 31 декабря 2009 г.

На 31 декабря 2010 г.

На 31 декабря 2011 г.

тыс. руб.

доля, %

тыс. руб.

доля, %

тыс. руб.

доля, %

1  Запасы с НДС

115039

100,0

135388

100,00

145415

100,00

2 Собственные оборотные средства

103934

90,3

117216

86,6

138574

95,3

3 Краткосрочные кредиты и займы

2171

1,9

8855

6,5

0

0,0

4 Кредиторская задолженность товарного характера

40817

35,5

36131

26,7

58282

40,1

5  Прочая кредиторская задолженность

1666

1,5

2017

1,5

9014

6,2

6 Неплатежи

0

0,0

119

0,1

0

119


 

 

Таблица 25 – Структура финансирования запасов и ее изменения за отчетный период (абсолютные показатели)

Показатели 

Отклонение (2009/2010)

Темп роста (2009/2010), %

Отклонение (2010/2011)

Темп роста (2010/2011), %

1 Запасы с НДС

20349

117,7

10027

107,4

2 Собственные оборотные средства

13282

112,8

21358

118,2

3 Краткосрочные кредиты и займы

6684

407,9

–8855

0,0

4 Кредиторская задолженность товарного характера

–4686

88,5

22151

161,3

5  Прочая кредиторская задолженность

351

121,1

6997

447,0

6 Неплатежи

0

0,0

0

0,0


 

Из данных таблиц 24 и 25 видно, что структура финансирования запасов заслуживает положительной оценки, т.к. преобладает (более 50%) доля запасов, сформированных за счет собственных оборотных средств (в 2009 г. – 90%, в 2010 г. 86%, в 2011 г. – 95%).

Обобщающая оценка: структура финансирования запасов заслуживает положительной оценки, т.к. тип финансовой устойчивости нормальный, наблюдается рост собственных оборотных средств, и большая часть запасов сформирована за счет собственных оборотных средств. Отрицательным является небольшое наличие просроченной кредиторской задолженности в 2010 г.

На основании данных бухгалтерского баланса за отчетный период и приложения к бухгалтерскому балансу проанализированы изменения относительных показателей финансовой устойчивости за отчетный период (таблицы 26 и 27).

Из данных таблиц 26 и 27 видно, что за отчетный период общий уровень финансовой устойчивости и его изменение незначительно на основе значения комплексного показателя (снизился на 1%).

 Значение  коэффициентов, характеризующих  структуру  финансирования активов  и их изменение за период:

–коэффициент автономии за отчетный период снизился до 0,69, тем не менее, заслуживает положительной оценки, т.к. превышает оптимальное значение 0,5 (доля собственного капитала в сумме финансовых ресурсов);

–уровень перманентного капитала равен коэффициенту автономии в связи с отсутствием долгосрочных обязательств (показывает долю долгосрочного капитала в общей величине источников формирования имущества);

–коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами за отчетный период снизился до 0,67, тем не менее, заслуживает положительной оценки, т.к. превышает оптимальное значение 0,5 (доля оборотных средств, формируемых за счет собственных источников);

Таблица 26 – Динамика коэффициентов финансовой устойчивости за отчетный период (относительные показатели)

Показатели 

На 31 декабря 2009 г.

На 31 декабря 2010 г.

На 31 декабря 2011 г.

1 Валюта баланса, тыс. руб.

151374

166474

216647

2 Собственный капитал, тыс. руб.

106720

119591

149222

3 Долгосрочные обязательства, тыс. руб.

– 

– 

4 Собственные оборотные средства, тыс. руб.

103934

117216

138574

5 Оборотные активы, тыс. руб.

148588

164099

205870

6 Запасы с НДС, тыс. руб.

115039

135388

145415

7 Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.

115

115

115

8 Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб.

5433

6006

20339

9 Износ основных средств, тыс. руб.

2647

3631

9563

10 Остаточная стоимость основных средств (стр.8 – стр.9), тыс. руб.

2786

2375

10776

11 Коэффициент автономии (стр.2: стр.1) , ед.

0,71

0,72

0,69

12 Уровень перманентного капитала [(стр.2 + стр.3): стр.1], ед.

0,71

0,72

0,69

13 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр.4: стр.5), ед.

0,70

0,71

0,67

14 Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами (стр.4:стр.6), ед.

0,90

0,87

0,95

15 Коэффициент маневренности  собственного капитала (стр.4: стр.2), ед.

0,97

0,98

0,93

16  Индекс постоянного актива [(стр.1 – стр.5):стр.2], ед.

0,03

0,02

0,07

17  Коэффициент накопления амортизации (стр.9:стр.8), ед.

0,49

0,60

0,47

18 Уровень вложений в торгово–производственный потенциал [(стр.10 + стр.6):стр.1], ед.

0,78

0,83

0,72

19 Уровень функционирующего капитала [(стр.1 – стр.7):стр.1], ед.

1,00

1,00

1,00

20 Комплексный показатель финансовой устойчивости [(стр.11+12+13+14+15+18):6], ед.

0,79

0,80

0,78


 

–коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами за отчетный период возрос до 0,95 и заслуживает положительной оценки, т.к. превышает оптимальное значение 0,5 (доля запасов, формируемых за счет собственных источников).

 

Таблица 27 – Динамика коэффициентов финансовой устойчивости за отчетный период (абсолютные показатели)

Показатели 

Отклонение (2009/2010)

Темп роста (2009/2010), %

Отклонение (2010/2011)

Темп роста (2010/2011), %

1 Валюта баланса, тыс. руб.

15100

110,0

50173

130,1

2 Собственный капитал, тыс. руб.

12871

112,1

29631

124,8

3 Долгосрочные обязательства, тыс. руб.

4 Собственные оборотные средства, тыс. руб.

13282

112,8

21358

118,2

5 Оборотные активы, тыс. руб.

15511

110,4

41771

125,5

6 Запасы с НДС, тыс. руб.

20349

117,7

10027

107,4

7 Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.

0

100,0

0

100,0

8 Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб.

573

110,6

14333

338,6

9 Износ основных средств, тыс. руб.

984

137,2

5932

263,4

10 Остаточная стоимость основных средств (стр.8 –9), тыс. руб.

–411

85,3

8401

453,7

11 Коэффициент автономии (стр.2: стр.1) , ед.

0,01

101,9

–0,03

95,7

12 Уровень перманентного капитала [(стр.2 + 3): стр.1] , ед.

0,01

101,9

–0,03

95,7

13 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр.4: стр.5) , ед.

0,01

102,1

–0,04

94,8

14 Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами (стр.4: стр.6), ед.

–0,03

95,8

0,08

109,5

15 Коэффициент маневренности  собственного капитала (стр.4: стр.2), ед.

0,01

100,6

–0,05

94,8

16  Индекс постоянного актива [(стр.1 – стр.5): стр.2], ед.

–0,01

76,1

0,05

361,1

17  Коэффициент накопления амортизации (стр.9: стр.8) , ед.

0,12

124,1

–0,13

78,4

18 Уровень вложений в торгово–производственный потенциал [(стр.10 + стр.6): стр.1] , ед.

0,05

106,3

–0,11

86,9

19 Уровень функционирующего капитала [(стр.1 –7):стр.1], ед.

0,00

100,0

0,00

100,0

20 Комплексный показатель финансовой устойчивости [(стр.11+12+13+14+15+18): 6],ед.

0,01

101,2

–0,02

96,94


 

Значение  коэффициентов, характеризующих структуру  использования собственного капитала и их изменение за период:

–коэффициент маневренности  собственного капитала за отчетный период снизился до 0,93, тем не менее, заслуживает положительной оценки, т.к. превышает оптимальное значение 0,5 (доля собственного капитала, направленная на формирование оборотных активов);

–индекс постоянного актива за отчетный период возрос до 0,07, тем не менее, заслуживает отрицательной оценки, т.к. ниже  оптимального значения 0,5 (часть собственного капитала, которая служит источником формирования внеоборотных активов).

Значение  коэффициентов, характеризующих структуру  размещения финансовых ресурсов и их изменение за период:

– коэффициент накопления амортизации за отчетный период снизился до 0,47, тем не менее, заслуживает отрицательной оценки, т.к. выше  оптимального значения 0,25 (уровень изношенности амортизируемых активов);

–уровень вложений в торгово–производственный потенциал за отчетный период снизился до 0,72 и заслуживает положительной оценки, т.к. выше  оптимального значения 0,7 (характеризует потенциальные возможности обеспечения процесса реализации, показывая долю финансовых ресурсов, вложенных в те виды активов, которые непосредственно обеспечивают получение основного дохода);

–уровень функционирующего капитала 1,00 на протяжении отчетного периода, он определяет, какую долю в имуществе занимают активы, непосредственно занятые в собственной торгово–производственной деятельности.

Обобщающая  оценка финансовой устойчивости:

–общий уровень финансовой устойчивости снизился незначительно;

–значение коэффициентов, характеризующих структуру  финансирования активов, заслуживают положительной оценки;

–значения коэффициентов, характеризующих структуру  использования собственного капитала: коэффициент маневренности  заслуживает положительной оценки; индекс постоянного актива заслуживает отрицательной оценки;

–значение коэффициентов, характеризующих структуру  размещения финансовых ресурсов: уровень изношенности амортизируемых активов заслуживает отрицательной оценки; уровень вложений в торгово–производственный потенциал заслуживает положительной оценки.

 

 

    1. Анализ ликвидности и платежеспособности

 

Ликвидность предприятия – это наличие  у него оборотных средств в  размере, теоретически достаточном  для погашения краткосрочных  обязательств, хоты бы и с нарушением сроков платежей, предусмотренных договорами.

Информация о работе Оценка кредитоспособности заемщика банка на основе анализа финансового состояния (на примере ООО «Петросоюз-Континент»)