Методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции на примере ОАО «ЮГРА-МОЛОКО»)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 10:15, дипломная работа

Описание

Целью дипломной работы является исследование современных методов учета затрат и выявление наиболее альтернативных из них, а также исследование факторов, влияющих на формирование затрат, и определение возможных путей снижения затрат с целью улучшения финансовых результатов предприятия.

Содержание

Введение………………………………………………………………………….
1. Затраты на производство и калькулирование себестоимости продукции……………………………………………………………………..
1.1 Классификация производственных затрат…………………………………
1.2 Методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции………………………………………………………
1.3 Новые системы учета и управления затратами предприятия, возможность их применения в отечественной практике……………………………………..
2. Технико-экономическая характеристика предприятия
ОАО «ЮГРА-МОЛОКО»………………………………………………………..
2.1 История развития предприятия и его характеристика…………………….
2.2 Анализ выпуска и реализации продукции………………………………….
2.3 Анализ динамики и структуры основных фондов…………………………
2.4 Анализ технического состояния предприятия……………………………..
2.5 Анализ использования основных фондов………………………………….
2.6 Анализ использования трудовых ресурсов…………………………………
2.7 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов………………
2.8 Анализ динамики фонда оплаты труда……………………………………..
2.9 Анализ затрат на производство……………………………………………..
2.10 Анализ прибыли…………………………………………………………….
2.11 Факторный анализ прибыли……………………………………………….
3. Анализ затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции в ОАО «ЮГРА-МОЛОКО»…………………………………………
3.1 Особенности учетной политики…………………………………………….
3.2 Калькулирование и учет затрат на производство продукции…………….
3.3 Аналитический и синтетический учет затрат на производство продукции на предприятии …………………………………………………………………..
3.4 Анализ затрат на производство продукции………………………………….
3.5 Анализ финансовых результатов от реализации продукции……………….
3.6 Резервы снижения себестоимости продукции………………………………
Выводы и предложения…………………………………………………………..
Список литературы……………………………………………………………….

Работа состоит из  1 файл

диплом 2.doc

— 1.27 Мб (Скачать документ)

Основные фонды в 2006 году уменьшились на 1005 тыс.руб., так же как и в предыдущие годы за счет выбытия активной их части (уменьшились на 14,6%). Снижение активной части и в 2006 году еще на 3п. говорит о том, что предприятие продолжает политику изъятия основных фондов, теряющих экономическую выгоду.

 

2.4      Анализ технического состояния предприятия

 

Одним из обобщающих показателей, характеризующих состояние основных фондов, является коэффициент износа. Он определяется как отношение суммы начисленной амортизации к первоначальной стоимости. Коэффициент показывает в какой степени находятся основные фонды, насколько они изношены.

                                                                                                 (1)

где И – начисленный износ, тыс. руб.

                Пс – первоначальная стоимость основных фондов, тыс. руб.

Состояние основных средств характеризует также такой показатель, как коэффициент годности.- коэффициент годности – показывает степень пригодности основных фондов для дальнейшего использования:

                                                                                               (2)

Состояние основных фондов считается удовлетворительным, если коэффициент износа ниже 50%, неудовлетворительным, если принимает значение от 50 до 70%, критическим, если коэффициент износа выше 70%.

Из данных таблицы 5 следует, что коэффициент износа в общем за 2004 год вырос на 1,1п. и составил 30% к концу года; по пассивной их части вырос на 2,4п., и составил 26%; активной понизился на 3п., и составил 36,2%: за счет обновления машин, оборудования и хозяйственного инвентаря  уровень износа, этих основных фондов сократился на 8,3п. и 2,8п. соответственно, в отношении транспортных средств данный показатель вырос на 4,4п.

 

              Техническое состояние основных фондов в 2004 году.             Таблица 5

 

 

        На начало года

           На конец года

Отклонен

 

 

 

тыс.руб.

 

 

тыс.руб.

 

(+;-)

Показатели

 

первон.

износ

Ки

первон.

износ

Ки

 К износ.

 

 

ст-ть тыс.р.

тыс.руб.

%

ст-ть тыс.р.

тыс.руб.

%

%

Всего основных фондов,

 

 

 

 

 

 

 

в т.ч. из них:

 

27060

7823

28,9

27862

8360

30,0

1,1

1.здания

 

14614

3316

22,7

14614

3667

25,1

2,4

2. сооружения

 

4568

1204

26,4

4568

1318

28,9

2,5

Итого пассивной части

19182

4520

23,6

19182

4985

26,0

2,4

3.машины и оборудование

4567

2253

49,3

5682

2331

41,0

-8,3

4. транспортные средства

2688

807

30,0

2230

767

34,4

4,4

5. хозяйственный инвентарь

623

243

39,0

768

278

36,2

-2,8

Итого активной части

7878

3303

41,9

8680

3375

38,9

-3,0


              Техническое состояние основных фондов в 2005 году.             Таблица 6

 

 

        На начало года

           На конец года

Отклонен

 

 

 

тыс.руб.

 

 

тыс.руб.

 

(+;-)

Показатели

 

первон.

износ

Ки

первон.

износ

Ки

 К износ.

 

 

ст-ть тыс.р.

тыс.руб.

%

ст-ть тыс.р.

тыс.руб.

%

%

Всего основных фондов,

 

 

 

 

 

 

 

в т.ч. из них:

 

27862

8360

30,0

26047

8350

32,1

2,1

1.здания

 

14614

3667

25,1

14614

4017

27,5

2,4

2. сооружения

 

4568

1318

28,9

4568

1432

31,4

2,5

Итого пассивной части

19182

4985

26,0

19182

5450

28,4

2,4

3.машины и оборудование

5682

2331

41,0

4357

2018

46,3

5,3

4. транспортные средства

2230

767

34,4

1868

653

35,0

0,6

5. хозяйственный инвентарь

768

278

36,2

640

229

35,8

-0,3

Итого активной части

8680

3375

38,9

6865

2900

42,2

3,4


 

Из данных таблицы 6 следует то, что коэффициент износа в общем за 2005 год вырос на 2,1п.. В отношении пассивной части динамика этого показателя осталась неизменной +2,4п., а в отношении активной части коэффициент износа вырос на 3,4п., и составил 42,2%, за счет роста уровня износа по машинам и оборудованию на 5,3п., и транспортным средствам на 0,6п..

                  Техническое состояние основных фондов в 2006 году.        Таблица 7

 

 

        На начало года

           На конец года

Отклонен

 

 

 

тыс.руб.

 

 

тыс.руб.

 

(+;-)

Показатели

 

первон.

износ

Ки

первон.

износ

Ки

 К износ.

 

 

ст-ть тыс.

тыс.руб.

%

ст-ть тыс.

тыс.руб.

%

%

Всего основных фондов,

 

 

 

 

 

 

 

в т.ч. из них:

 

26047

8350

32,1

25042

8358

33,4

1,3

1.здания

 

14614

4017

27,5

14614

4368

29,9

2,4

2. сооружения

 

4568

1432

31,4

4568

1547

33,9

2,5

Итого пассивной части

19182

5450

28,4

19182

5915

30,8

2,4

3.машины и оборудование

4357

2018

46,3

3755

1739

46,3

0,0

4. транспортные средства

1868

653

35,0

1699

582

34,3

-0,7

5. хозяйственный инвентарь

640

229

35,8

406

121

29,9

-6,0

Итого активной части

6865

2900

42,2

5860

2443

41,7

-0,6


         

Из данных таблицы 7 следует: коэффициент износа за 2006 год вырос на 1,3п.: по пассивной их части динамика не изменилась; а в отношении активной части, за счет выбытия в 2006 году морально и технически устаревших,  основных фондов предприятия, уровень износа, сократился на 0,6п, и составил 41,7%.

В целом за анализируемый период,  на предприятии проводилась политика поддержания удовлетворительного технического состояния   основных фондов.

 

2.5      Анализ использования основных фондов

 

Одним из обобщающих показателей, характеризующим эффективность использования основных фондов является фондоотдача. Фондоотдача показывает, сколько продукции получено с каждого рубля, вложенного в основные производственные фонды. Увеличение ФО говорит о более эффективном использовании оборудования на предприятии.

 

                                                                                                                               (3)

 

где: ТП – объем товарной продукции, тыс. руб.;

– среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

Фондоемкость является обратным показателем фондоотдачи. Фондоемкость характеризует величину затрат стоимости основных производственных фондов для получения необходимого количества продукции. ФЕ является обратной величиной ФО.

 

                                                                                                                    (4)

 

Фондовооруженность показывает сколько основных фондов приходится на одного работника.

 

                                                                                                                                                                              (5)

 

где: ССЧ – среднесписочная численность работников, чел.

Фондорентабельность определяется, как отношение бухгалтерской прибыли к среднегодовой стоимости основных фондов.  Показывает, сколько прибыли приходится в расчёте на один рубль основных производственных фондов.

 

                                                                                                         (6)

где Пб – бухгалтерская прибыль, тыс. руб.

 

 

                       Динамика эффективности использования ОПФ.             Таблица 8

 

 

Год

 

Отклонение (+;-)

           Темп роста %

Показатели

 

 

 

2005-

2006-

2006-

2005/

2006/

2006/

 

2004

2005

2006

2004

2005

2004

2004

2005

2004

Среднегодовая стоимость ОФ, тыс.руб.

27461

26955

25545

-507

-1410

-1917

98,2

94,8

93,0

Объем ТП, тыс.руб.

9292

10454

17415

1162

6961

8123

112,5

166,6

187,4

Прибыль, тыс. руб.

3457

3106

3070

-351

-36

-387

89,8

98,8

88,8

ССч, чел.

30

32

38

2

6

8

106,7

118,8

126,7

Фондоотдача, тыс.руб.

0,34

0,39

0,68

0,05

0,29

0,34

114,6

175,8

201,5

Фондоемкость, тыс.руб.

2,96

2,58

1,47

-0,38

-1,11

-1,49

87,2

56,9

49,6

Фондовоор-ть, тыс.руб./чел.

915

842

672

-73

-170

-243

92,0

79,8

73,4

 

Фондорент-ть, %

12,6

11,5

12,0

-1,1

0,5

-0,6

91,5

104,3

95,5

Среднегодовая выработка, тыс.руб./чел.

310

327

458

17

132

149

105,5

140,3

148,0

Информация о работе Методы учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции на примере ОАО «ЮГРА-МОЛОКО»)