МСФО и РСБУ различия и точки соприкосновения

Примечание. Например, компания переходит на МСФО с 1 января 2010 г. (то есть готовит отчетность по новым  правилам на 31 декабря 2011 г.). 30 мая 2010 г. была получена новая информация, которая  изменяет оценку крупного актива (например, актив продан по стоимости существенно  ниже его балансовой стоимости).

На дату перехода на МСФО (1 января 2010 г.) этой информации не существовало. Следовательно, стоимость актива в отчетности по МСФО на эту дату не подлежит изменению. Результат влияния изменения цены должен быть отражен в том периоде, когда новая информация была получена, то есть в отчете о прибылях и убытках за 2010 г.

Актуальность IFRS 1 для компаний, готовящих отчетность по МСФО впервые, трудно переоценить. Фактически применение Стандарта дает компаниям возможность  подготовиться к применению полной версии МСФО, а именно оценить необходимые  трудовые и технические ресурсы  и методологию перекладки отчетности. Однако первое применение МСФО не освобождает  финансовых специалистов компаний от необходимости изучения полной версии действующих Международных стандартов уже на этапе подготовке к переходу на МСФО.

В отечественном законодательстве не существует аналогичного документа, позволяющего минимизировать трудовые и временные затраты при подготовке первой российской отчетности для компаний, обычно работающих с использованием других учетных систем.

Однако сопоставление  МСФО и российских правил учета и  отчетности здесь не очень уместно, поскольку МСФО не основано на соблюдении законов и выполняет в основном просветительскую миссию. МСФО по своему значению возвышается над всеми  национальными стандартами учета, так как имеет целью создание единых универсальных правил учета, позволяющих создать максимально  полную и достоверную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Подписано в печать

01.08.2011