Шпаргалка по "Международному праву"

Билет № 10

 

1. Основные принципы международного частного права.

 

К числу специальных принципов  международного частного права следует  отнести основополагающие коллизионные начала, признанные доктриной международного частного права, закрепленные в виде общего правила в законодательстве и применяемые на практике, в том  числе и при отсутствии прямого  указания в законе. Кстати, в литературе основные коллизионные привязки очень  часто спонтанно называются коллизионными  принципами. В числе множества  коллизионных норм, регулирующих тот  или иной институт международного частного права, ярко выделяются основные коллизионные правила (принципы), а остальные предусмотренные  законом привязки являются не чем  иным, как исключением из общего правила. В число основных коллизионных принципов возможно отнести следующие:

1. Принцип места нахождения вещи  — в отношениях собственности.  Данный принцип подразумевает,  что вещные отношения регулируются  законом страны, где находится  соответствующее имущество.

2. Принцип местонахождения основного  исполнителя по сделке — в  договорных отношениях. Этот принцип  означает, что в случае отсутствия  иного указания в законе или  договоре к договорным отношениям  применяется право страны, где  находится (проживает, расположена)  сторона, являющаяся основным  исполнителем по сделке: даритель  в договоре дарения, подрядчик  в договоре подряда и т. д.

3. Принцип флага — в отношениях  по международной перевозке. К  отношениям международной перевозки,  как правило, применяется закон  страны, где зарегистрирован международный  перевозчик (под чьим флагом ходит  судно и т. п.).

4. Принцип места причинения вреда  — в деликтных отношениях. Ответственность по обязательствам из причинения вреда устанавливается по праву страны, где было совершено гражданско-правовое нарушение (деликт).

5. Принцип места осуществления  основной трудовой деятельности. Трудовые отношения с иностранным  элементом в принципе регулируются  правом страны, на территории  которой осуществляется основная  трудовая деятельность.

6. Принцип неприменения иностранного  права к авторским отношениям: защита авторских прав осуществляется  только по законодательству страны, где эта защита испрашивается.

7. Принцип неприменения иностранного  процессуального законодательства: судебная процедура по гражданским  делам с иностранным элементом  ведется исключительно по праву  страны суда.

   Разумеется, изложенный перечень  не является исчерпывающим. При  необходимости можно вывести  и иные специальные принципы, причем не только коллизионные. Исчерпывающий перечень принципов,  по всей вероятности, составить  нельзя по определению: поскольку  принципы есть основополагающие  идеи отрасли права, то закрытого  ряда "идей" вообще быть не  может.

 

2. Международно-правовое регулирование иммунитета государства.

 

Иммунитет государства (суверенный иммунитет) — в международном праве принцип, в соответствии с которым суверенное государство не подчиняется органам власти других государств.

Принцип иммунитета государства основан  на понятии о суверенном равенстве, закреплённом в Уставе ООН (1945)и раскрытом в Декларации о принципах международного права (1970)[2] При этом само понятие суверенного равенства возникло гораздо раньше.

Данный принцип распространяется как на законодательную и исполнительную, так и на судебную юрисдикции иностранного государства.

В настоящее время не существует единой общемировой практики урегулирования вопросов, связанных с применением  концепции иммунитета государства. Отчасти это бремя ложится  на национальные законодательства.

В 2004 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности.[3] Россия подписала её в 2006 году.[4] Однако эта конвенция вступит в силу только после того, как её ратифицируют 30 государств.

Элементы иммунитетов государства

Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит  из нескольких элементов:[5]

Судебный иммунитет — неподсудность государства суду иностранного государства.

Иммунитет от предварительного обеспечения  иска.

Иммунитет от принудительного исполнения иностранного судебного решения.

Иммунитет собственности государства — правовой режим неприкосновенности государственной собственности, находящейся на территории иностранного государства.

Иммунитет от применения иностранного права по отношению к сделкам  с участием государства.

Эти иммунитеты действуют независимо. Например, если государство дает согласие на рассмотрение своего дела в суде (то есть отказывается от судебного  иммунитета), иммунитеты от предварительного обеспечения и принудительного  исполнения продолжают действовать.

Иммунитет государства и гражданско-правовые отношения

Концепция иммунитета относится к  действиям государства как субъекта международно-правовых отношений. В  современном мире государство часто  ведет себя как юридическое лицо (субъект гражданского права). Существуют различные точки зрения на то, распространяется ли иммунитет государства на такие  отношения.

Теория абсолютного иммунитета

Эта теория получила развитие в XIX в. и в первой половине XX в. В соответствии с ней иммунитет государства распространяется и на коммерческие сделки. Советский Союз и КНР придерживались теории абсолютного иммунитета.

Указанная концепция оставляет  за государством суверенное право отказаться от иммунитета (в том числе, заявить  об отказе от использования иммунитета в договоре).

Теория функционального (ограниченного) иммунитета

Теория функционального иммунитета принята в США и большинстве  европейских стран во второй половине XX в. Россия в последнее время также начинает отказываться от концепции абсолютного иммунитета в пользу этой позиции.[6]

При этом считается, что государство  не может пользоваться иммунитетом  для защиты от исков, обусловленных  невыполнением государством своих  обязательств по коммерческим контрактам.[7] Таким образом, необходимы формальные критерии разграничения случаев, когда государство действует «как носитель публичной власти» (лат. jure imperii) и случаев, когда государство ведет себя «как частное лицо» (лат. jure gestionis).

Такие критерии являются предметом  регулирования национального законодательства об иммунитете иностранных государств. Существуют также и международные  договоры, затрагивающие эти вопросы. Например, Европейская конвенция  об иммунитете государств [8], принятая в 1972 г. (Россия не является её участником), оговаривает случаи, в которых государство не может ссылаться на иммунитет.

Однако, такое регулирование отчасти  ущемляет суверенитет иностранных  государств, возлагая на национальные органы власти решение о применимости иммунитета в конкретном случае.

Уже упоминавшаяся Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (пока не вступившая в силу) содержит статью, запрещающую применение иммунитета государства в коммерческих сделках с иностранным физическим или юридическим лицом. Исключением являются случаи, когда стороны явным образом договорились об ином. Также эта статья не распространяется на сделки между государствами.

 

3. Международно-правовая охрана смежных прав.

 

   По смыслу Стокгольмской  конвенции 1967 года под смежными  правами принято понимать права,  относящиеся к «исполнительной  деятельности артистов, звукозаписи,  радио- и телевизионным передачам».

Основные международные документы  в области смежных прав:

   1.Международная (Римская)  конвенция об охране интересов  артистов-исполнителей, производителей  фонограмм и вещательных организаций  (от 26 октября 1961 года);

   2.Женевская конвенция об  охране интересов производителей  фонограмм от незаконного воспроизводства  (от 29 октября 1971 года);

3.  Брюссельская конвенция о  распространении несущих программы  сигналов, передаваемых через спутники (от 21 мая 1974 года).

 

Основные формы охраны смежных  прав:

1. использование международного  знака охраны смежных прав;

2. предоставление государствами  владельцам смежных прав из  числа иностранцев национального  режима;

3. право владельца смежных прав  на предотвращение посягательств  на свои права путём установления  разрешений и запретов;

4. обязанность пользователя выплачивать  владельцу смежных прав справедливое  вознаграждение в денежной форме.

 

Предусматриваются исключения (изъятия) из охраны в отношении:

1. использования в личных целях;

2.  использования кратких отрывков  с целью сообщения о текущих  событиях;

3. кратковременной звуковой записи, осуществляемой вещательной организацией  с помощью своего собственного  оборудования и для своих собственных  передач;

4.  использования в учебных  или научно-исследовательских целях.