Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 20:02, практическая работа
Исследование рынка сотовой связи республики беларусь с помощью различных маркетинговых методов, проведенное с использованием специальных программ (SPSS и др.)
* The mean difference is significant
at the .05 level.
Рисунок 3.7 – Степень значимости цены на услуги оператора для респондентов
Таблица парных сравнений и блочная диаграмма показали, что статистически значимо различаются средние в группах респондентов «до 20 лет»,«20-30 лет» от остальных групп респондентов, причем полученное различие велико. Все приведенные данные говорят о том, что молодежь является целевым сегментом оператора МТС, о чем уже было упомянуто выше.
3.8 Бест
Таблица 3.20 - Test of Homogeneity of Variances
Цена на услуги оператора Бест (1-7)/(высокая-низкая)
Levene Statistic | df1 | df2 | Sig. |
12,128 | 5 | 294 | ,000 |
Критерий
однородности дисперсии Левина со значимостью
0,000 показал, что дисперсии для
каждой из групп статистически достоверно
не различаются, следовательно, результаты
дисперсионного анализа могут быть
признаны корректными.
Таблица 3.21 - ANOVA
Цена на услуги оператора Бест (1-7)/(высокая-низкая)
Sum of Squares | df | Mean Square | F | Sig. | |
Between Groups | 29,710 | 5 | 5,942 | 2,531 | ,029 |
Within Groups | 690,326 | 294 | 2,348 | ||
Total | 720,037 | 299 |
F-статистика составляет 2,531, таким образом, со значимостью 0,029 можно утверждать, что средние в группах различаются. Однако данные блочной диаграммы и таблицы парных сравнений говорят об обратном.
Рисунок 3.8 – Степень значимости цены на услуги оператора для респондентов
В
результате проведения дисперсионного
анализа по критерию «цена за услуги»
можно сделать следующие
4
ДИСКРИМИНАНТНЫЙ
АНАЛИЗ
Для проведения дискриминантного анализа были применены следующие исходные данные. В качестве зависимой переменной был выбран вопрос «Страивает ли Вас в целом спектр услуг, предоставляемый сотовыми операторами?» с вариантами ответов: да (все устраивает) и нет (хотелось бы больше новых функциональных сервисов). В качестве независимых переменных, характеризующих респондентов, выделены:
В результате дискриминантного анализа мы разделили респондентов на тех, кто доволен спектром предоставляемых услуг, и тех, кого он не устраивает.
Таблица
4.1 показывает,
насколько значимо выбранные переменные
разделяют выборочную совокупность респондентов
на исследуемые группы. В нашем случае
получены весьма значимые результаты
для переменных «пол» и «возраст» (Sig.<
0,05). Это свидетельствует о том, что на
их основании исследуемые группы зависимой
переменной существенно различаются.
Таблица 4.1 Tests of
Equality of Group Means
Wilks' Lambda | F | df1 | df2 | Sig. | |
Ваш пол | ,970 | 9,089 | 1 | 298 | ,003 |
Ваш возраст | ,980 | 6,206 | 1 | 298 | ,013 |
Образование | ,993 | 2,041 | 1 | 298 | ,154 |
Ваш основной род занятий | 1,000 | ,052 | 1 | 298 | ,820 |
Таблица
4.2 показывает результаты теста Box на значимость
различия между категориями исследуемой
зависимой переменной. В нашем случае
данный тест показывает, что данные различия
являются статистически значимыми (Sig.<
0,05).
Таблица 4.2 Test Results
|
Tests null hypothesis
of equal population covariance matrices.
Таблица
4.3 показывает, какие независимые переменные
оказались включенными в итоговую дискриминантную
модель на последнем шаге анализа (т.к.
мы использовали пошаговый метод переменных
в модель). В нашем случае последним шагом
является шаг 2. На втором шаге у нас остались
две независимые переменные из четырех.
Таблица 4.3 Variables
in the Analysis
Step | Tolerance | Sig. of F to Remove | Wilks' Lambda | |
1 | Ваш пол | 1,000 | ,003 | |
2 | Ваш пол | ,990 | ,006 | ,980 |
Ваш возраст | ,990 | ,032 | ,970 |
Таблица
4.4 также позволяет оценить качество приближения
дискриминантной модели. В нашем случае
статистическая значимость (Sig.= 0,001) указывает
на существенные различия между средними
значениями дискриминантных функций в
двух исследуемых группах зависимой переменной.
Таблица 4.4 Wilks' Lambda
Test of Function(s) | Wilks' Lambda | Chi-square | df | Sig. |
1 | ,955 | 13,543 | 2 | ,001 |
Следующие
две таблицы 4.5 и 4.6 позволяют оценить,
насколько отдельные независимые переменные,
применяемые в дискриминантной функции,
коррелируют с ее стандартизированными
коэффициентами. В первой таблице приводятся
стандартизированные коэффициенты, а
во второй корреляционные коэффициенты.
При помощи стандартизированных коэффициентов
можно непосредственно сравнить относительный
вклад каждой независимой переменной
в различие двух исследуемых групп. Можно
отметить, что пол респондентов влияет
на удовлетворенность/
Таблица 4.5 Standardized
Canonical Discriminant Function Coefficients
Function | |
1 | |
Ваш пол | ,748 |
Ваш возраст | ,592 |
Таблица 4.6 Structure
Matrix
Function | |
1 | |
Ваш пол | ,809 |
Ваш возраст | ,668 |
Образование(a) | ,367 |
Ваш основной род занятий(a) | -,248 |
Pooled within-groups correlations between discriminating variables and standardized canonical discriminant functions Variables ordered by absolute size of correlation within function.
a This variable
not used in the analysis.
Таблица 4.7 Canonical
Discriminant Function Coefficients
Function | |
1 | |
Ваш пол | 1,516 |
Ваш возраст | ,453 |
(Constant) | -3,420 |
Unstandardized coefficients
На
основании коэффициентов таблицы
4.7 можно построить дискриминантное уравнение:
Z
= - 3,420 + 1,516*пол + 0,453*возраст
Теперь
на основании данного уравнения
можно рассчитать вероятность, с
которой та или иная социально-демографическая
целевая группа респондентов будет
удовлетворена спектром предоставляемых
услуг с помощью формулы:
Подставив
в дискриминантное уравнение
соответствующие значения, можно
сделать вывод о том, что женщина
в возрасте 31-40 лет будет удовлетворена
спектром предоставляемых услуг
с вероятностью 27,5%:
Z
= - 3,420 + 1,516*2 + 0,453*3 = - 3,420 + 3,032 + 1,359 = 0,971
Для сравнения
мужчина в том же возрасте будет
удовлетворен спектром услуг с вероятностью
70,9%.
Z = - 3,420 + 1,516*1 + 0,453*3 = - 0,905
Полученные
данные говорят о большей
Если рассчитать аналогичные вероятности для мужчин и женщин в возрасте 20-30 лет, то результаты будут соответственно 72,9% и 37,3%. Женщины в данном возрасте в качестве дополнительных услуг в большей степени желали бы иметь возможность пользоваться ISQ, GPS навигацией и видео связью.
В
целом, на основании полученных вероятностей
можно сделать вывод о том,
что в целом мужчины в большей
степени удовлетворены спектром
предоставляемых услуг, чем женщины,
а с возрастом
Таблица 4.8 показывает средние значения
дискриминантной функции в каждой анализируемой
группе зависимой переменной.
Таблица 4.8 Functions
at Group Centroids
Устраивает ли вас спектр услуг | Function |
1 | |
нет | -,167 |
да | ,277 |
Информация о работе Маркетинговое исследование рынка сотовой связи Республики Беларусь