Лекции по "Уголовному праву"

     Подведем  итог. Моментом окончания преступления для материальных составов считают  наступление указанных в законе вредных последствий. Моментом окончания для формальных составов преступления будет совершение указанных в законе действий или факта бездействия. Таким образом, момент окончания преступления зависит от обрисовки данного преступного деяния в законе, от конструкции состава преступления, используемой законодателем. 

     Вопрос 5. Добровольный отказ  от совершения преступления. Основания и условия  исключения уголовной  ответственности  при добровольном отказе. Отличие добровольного  отказа от деятельного  раскаяния 

     В жизни бывает и так, что, задумав  преступление, лицо осуществляет все  для этого (т.е. приготовление), доводит  до покушения, и хотя ему ничего не мешает завершить задуманное, он отказывается от него. По-видимому, в таких случаях привлечение к уголовной ответственности было бы неправильно. Наоборот, предоставление возможности таким лицам освободиться от ответственности является эффективным средством предупреждения преступности.

     Добровольный  отказ от приготовления или покушения  на преступление, как правило, является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность.

     Лицо  не подлежит уголовной ответственности  за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца (Гиперссылка 31). При этом лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления (ч. 2 ст. 29 УК КР). Например, если лицо приобрело огнестрельное оружие для совершения разбойного нападения, но в дальнейшем отказалось от его совершения, оно подлежит уголовной ответственности по ч. 4 ст. 241 УК КР за незаконное приобретение огнестрельного оружия.

     Добровольный  отказ есть отказ от доведения начатой предварительной преступной деятельности при наличии сознания фактической возможности ее окончания. Прекращается осуществление как объективной, так и субъективной стороны состава преступления. Объект преступления остается невредимым (что очень важно для общества), лицо не представляет общественной опасности, т.к. добровольно, сознательно отказывается довести преступление до конца. Здесь отсутствует единственное основание уголовной ответственности – состав преступления.

     Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками:  1) добровольностью; 2) окончательностью. В первом случае имеется в виду отказ по собственной воле, сознательно, отчетливо представляя себе реальную возможность довести преступление до конца. Признак добровольности не отпадает и тогда, когда фактическая возможность окончания преступления не совпадает с представлением об этом лице. Например, добровольно прекратив после вскрытия сейфа начатое хищение, виновный не знал о том, что внутренний ящик, где хранились деньги, имел еще запирающее устройство, которое он не сумел бы открыть.

     Здесь главную роль играет уверенность  самого лица в возможности окончить преступление, т.е. субъективный фактор. Мотивы отказа могут быть совершенно разнообразными, но они значения не имеют (боязнь наказания, жалость к потерпевшему, его детям, своей семье и т.д.). Не имеет также значения, связан ли отказ с его собственной инициативой или воздействием другого лица, важно, чтобы само лицо приняло решение об отказе, сознавая, что может довести преступление до конца.

     Не  будет добровольного отказа, когда  лицо прекращает преступление не по своей  воле, а вследствие препятствия, что  уже известно органам милиции  о совершаемом преступлении. Если и освободят такое лицо от ответственности, то только не за добровольный отказ, а по другим основаниям.

     Не  будет добровольного отказа, когда  лицо прекратило преступление по собственной  инициативе, но не в связи с утратой  сознания возможности реально окончить преступление. (Например, преступнику  сообщили, что приближается милицейский патруль или идет хозяин квартиры).

     Не  будет добровольного отказа, когда  лицо боится разоблачения со стороны  кого-либо, кому стало известно о начатом преступлении. Окончательность отказа предполагает отказ бесповоротный, а не на время.

     Не  будет добровольного отказа от повторного совершения преступления или посягательства. (Например, преступник один раз стрелял  в жертву и промахнулся, а от повторного выстрела отказался добровольно).

     Добровольный  отказ полностью устраняет уголовную ответственность, если, например, лицо задумало совершить убийство, подкараулило жертву с ружьем, но в последний момент отказалось выстрелить в него. Если все это будет достоверно установлено, оно не подлежит уголовной ответственности ни за покушение на убийство, ни за приготовление к нему. Но если же в его действиях содержится состав окончательного самостоятельного преступления, то оно будет за него нести ответственность. (В данном случае, если бы вместо гладкоствольного ружья он приобрел для убийства пистолет).

     Добровольный  отказ возможен только до окончания  преступления, т.е. на стадии приготовления  и покушения. Форма отказа при  приготовлении и неоконченном покушении  значения не имеет. Он обычно выражается в пассивном поведении лица. Но отказ от неоконченного покушения в материальных составах преступления обязательно требует активной формы действия для предотвращения наступления преступных последствий. Если, например, вор видит, что имеющимися у него инструментами сейф не взломать и прекращает начатый взлом для того, чтобы через некоторое время принести другие инструменты, то содеянное не может рассматриваться как добровольный отказ от покушения.

     Добровольный отказ устраняет уголовную ответственность за совершенную предварительную преступную деятельность по двум причинам. Во-первых, добровольно оставленное приготовление или покушение указывает на отсутствие общественной опасности такого деяния и лица, его совершившего. Во-вторых, устранение уголовной ответственности при добровольном отказе может побудить лицо прекратить уже начатую преступную деятельность.

     Мотивы, которыми руководствовался субъект  при отказе от продолжения предварительной преступной деятельности, могут быть разнообразными (раскаяние, жалость, угрызение совести и т.д.). Важно лишь, чтобы лицо совершенно отказалось от продолжения преступной деятельности при сознании возможности ее продолжения. Добровольный отказ будет и тогда, когда лицо отказывается от совершения преступления, опасаясь уголовной ответственности.

     Необходимо  также подчеркнуть, что уголовная ответственность за предварительную преступную деятельность исключается только при условии, если имеет место окончательный отказ от продолжения, а не временный перерыв в преступной деятельности. Если, например, вор видит, что имеющимися у него инструментами сейф не взломать и прекращает начатый взлом для того, чтобы через некоторое время принести другие инструменты, то содеянное не может рассматриваться как добровольный отказ от покушения.

     Разумеется, нельзя говорить о добровольном отказе, когда преступление было закончено. Добровольный отказ возможен только в неоконченной преступной деятельности. В случае, когда действия субъекта образуют оконченный состав преступления, может иметь место устранение уже причиненного им вреда или добровольное возмещение нанесенного ущерба. Такая деятельность лица после совершения преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность.

     Добровольный  отказ всегда возможен на стадии приготовления  к совершению преступления и на стадии неоконченного покушения, когда лицо еще не совершило всех действий, которые оно считало необходимыми для выполнения задуманного и достижения преступной цели. В этих случаях добровольный отказ субъекта обеспечивает ненаступление общественно опасного последствия его действий, устраняет угрозу причинения вреда объекту посягательства, а это означает отпадение общественной опасности совершенного. Даже в тех случаях, когда последствие наступает не сразу и виновный еще сохраняет возможность вмешаться в ход событий. Например, в случае, когда дан медленно действующий яд для отравления жертвы и можно еще дать противоядие, это может лишь способствовать предотвращению наступления результата, но не может ликвидировать содеянное. В этом случае в действиях виновного имеется оконченное покушение, а при наступлении смерти потерпевшего он будет отвечать за оконченное преступление. Деятельность виновного, направленная на предотвращение наступления смерти потерпевшего, должна быть расценена как деятельное раскаяние, обстоятельство, смягчающее ответственность.

     Добровольный  отказ в стадии приготовления  чаще всего совершается путем пассивного поведения лица, т.е. лицо воздерживается от продолжения начатой преступной деятельности. Но отказ от продолжения преступной деятельности в стадии приготовления возможен и путем активных действий. Например, преступник уничтожает орудия преступления.

     Добровольный  отказ возможен также и в стадии покушения на преступление. Также как и при приготовлении, добровольный отказ при покушении на преступление может выражаться и в пассивном, и в активном поведении субъекта, однако это зависит от того, имеет ли место неоконченное или оконченное покушение. При неоконченном покушении добровольный отказ всегда выражается только в пассивном поведении, т.е. в воздержании от совершения дальнейших действий (например, замахнувшись ножом, субъект опускает руку, не причинив другому лицу никакого вреда).

     Добровольный  отказ, прежде всего, возможен не при  всех случаях оконченного покушения. Он возможен только там, где между моментом действия и возможным преступным результатом имеется еще некоторый более или менее длительный про межуток в развитии причинной связи. При оконченном покушении дело обстоит иначе. В этих случаях добровольный отказ может выражаться только в активных действиях, направленных на предотвращение преступного результата.

     На  практике иногда неправильно расценивается  как добровольный отказ от преступления, отказ от повторения совершения общественно опасных действий. Отказ от повторения покушения не устраняет ответственности за совершенное покушение. Но это обстоятельство, как свидетельствующее о меньшей общественной опасности преступника, суд может учесть при определении меры наказания виновному. Так, судом был отклонен протест прокурора, в котором оспаривалось наличие у Ф-вой умысла на убийство отца и высказывалось мнение о наличии добровольного отказа от убийства, поскольку она отказалась от нанесения повторного удара. Суд, в частности, указал следующее: «Поскольку покушение было Ф-вой завершено, неправильно утверждение о том, что она должна отвечать за фактически содеянное – причинение тяжкого вреда здоровью». Как видно из приведенного примера, Ф-ва отказалась не от доведения преступного замысла до конца, а от повторения преступного посягательства. В данном случае имело место, оконченное покушение на убийство, поскольку нанесен сильный удар тяжелым предметом по голове потерпевшему, а преступный результат не наступил по независящим от виновной обстоятельствам.

     Добровольный отказ необходимо отличать от так называемого деятельного раскаяния. Это активные действия лица, завершившего оконченное преступление, направленное на устранение или уменьшение причиненных общественно опасных последствий: добровольное возмещение причиненного ущерба или явка с повинной и др. Основное отличие между этими двумя понятиями состоит в том, что добровольный отказ возможен только при неоконченной преступной деятельности, а деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности, но учитывается судом как смягчающее вину обстоятельство  (ч. 2 ст. 54 УК КР).

     Свои  особенности имеет добровольный отказ при соучастии. Особенность добровольного отказа организатора, подстрекателя состоит в том, что каждый из них должен не просто принять решение отказаться от продолжения или завершения преступного посягательства, но предпринять все необходимые меры для склонения к отказу исполнителя и предотвращения совершения им преступления.

     В отличие от УК КР Уголовный кодекс Республики Казахстан содержит более  подробное изложение этой нормы.

     Как специальный случай деятельного  раскаяния следует рассматривать отказ от совершения государственной измены, шпионажа и насильственного захвата власти или насильственного удержания власти.