Лекции по "Уголовному праву"

     Несколько иначе решается вопрос при определении  ответственности за покушение, совершенное с альтернативным умыслом. При альтернативном умысле виновный допускает возможность наступления одного или другого из предвиденных им преступных результатов, при этом одинаково желает наступления любого результата. Если при этом наступает менее опасное из предвиденных последствий, то лицо не освобождается от ответственности за покушение на другое, более тяжкое последствие: хотя оно и не наступило, но субъект желал и его наступления .

     Подведем  итог. Действия виновного могут быть признаны покушением, если они:

• непосредственно направлены на совершение преступления, т.е. виновный уже непосредственно осуществил или начал осуществлять посягательство на объект;
• если эти действия не содержат всех признаков объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного, т.е. виновный не довел преступление до конца;
• если виновный не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли.

     В уголовном праве покушение принято  делить на неоконченное и оконченное.

     Неоконченным является такое покушение, при котором лицо не совершило еще всего того, что считало необходимым совершить для приведения своего намерения в исполнение.

     Оконченным является такое покушение, при котором лицо совершило все, что считало необходимым для приведения своего намерения в исполнение, но результат почему-либо не поступил. (Вор с целью похищения денег проник в служебное помещение, взломал сейф, но денег в нем не оказалось).

     Таким образом, различия между оконченным и неоконченным покушением заключаются в следующем:

• при оконченном покушении виновный делает все, что он считает необходимым для наступления преступного результата, но последний не наступает по обстоятельствам, от него не зависящим;
• при неоконченном покушении виновный не совершает еще всех тех действий, которые он считает необходимыми для достижения преступного результата.

     Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет как теоретическое, так и практическое значение. Оконченное покушение, как правило, представляет большую общественную опасность по сравнению с покушением неоконченным. Это обстоятельство учитывается судом при определении меры наказания виновному.

     Кроме того, деление покушения на оконченное и неоконченное имеет важное значение для правильного решения вопроса о добровольном отказе от совершения преступления: при неоконченном покушении добровольный отказ возможен, при оконченном покушении – невозможен.

     Оконченное  покушение возможно в двух случаях:

• когда между деянием и наступившим последствием (в материальных составах) имеется определенный промежуток времени;
• когда виновный имеет объективную возможность в этот промежуток времени предотвратить наступление преступного результата.

     В преступлениях с формальным составом, которые состоят из действий виновного и третьих лиц, оконченное преступление возможно.

      В теории уголовного права различают  также негодное покушение. Его, в свою очередь, делят на покушение с негодными средствами и покушение на негодный объект. Под покушениями с негодными средствами понимают такие случаи покушения, когда виновный применяет такие средства, которые объективно не способны привести к завершению преступления и наступлению преступного результата. Например, приобрести огнестрельное оружие или купить наркотические средства, чтобы усыпить жертву, и т. д. В таких случаях на общих основаниях виновный подлежит ответственности за оконченное преступление - незаконный оборот оружия либо наркотиков и, кроме того, за приготовление соответственно к убийству или разбойному нападению. Так, группа из трех граждан по мотивам мести запланировала взорвать дверь квартиры потерпевшего. Приехав на автомашине, они поставили ее на тротуар у дома жертвы. Дворник в резкой форме потребовал машину с тротуара немедленно убрать и при этом грозил сообщить об этом в милицию. Испугавшись, субъекты сложили взрывчатые вещества в урну у подъезда дома и уехали. Сработавшим взрывным устройством оказалась убитой проходившая мимо дома студентка. В этих действиях субъектов содержится приготовление к умышленному уничтожению имущества, незаконное приобретение взрывных устройств и убийство, форма вины которого зависит от данных относительно места расположения и убойных свойств взрывного устройства (либо умышленное убийство с прямым неконкретизированным или альтернативным умыслом, либо  причинение смерти по неосторожности).

     Покушение с негодными средствами не освобождает от ответственности. Ответственность здесь наступает по правилам фактической ошибки, т.е. квалификация производится по направленности умысла как покушение на преступление, поскольку ожидаемые виновным последствия не наступают. Однако следует помнить, что когда непригодность примененных средств для всех очевидна (например, применение заклинания, колдовства и др. средств суеверия по невежеству), действия виновного не могут считаться общественно опасными и не влекут за собой уголовную ответственность.

     Покушение на негодный объект есть такое покушение, когда действия субъекта направлены либо на объект, отсутствующий в момент покушения или хотя бы и присутствующий, но обладающий такими свойствами, когда желаемый виновным результат не может наступить. Покушение на негодный объект, также как и покушение с негодными средствами, как правило, влечет уголовную ответственность (кроме случаев по невежеству и суеверию). 

     Вопрос 4. Стадия оконченного  преступления

     Преступление  признается оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 26 УК КР). При решении вопроса о том, имеются ли в конкретном общественно опасном деянии признаки оконченного преступления, в первую очередь следует исходить из определения данного преступления в Особенной части Уголовного кодекса КР.

     В отдельных случаях, вследствие особой опасности деяний нескольких лиц, сплачивающихся в преступную организацию, преступление считается оконченным, даже если она еще ничего не успела сделать (бандитизм). В других случаях преступление считается оконченным с момента нападения (разбой), хотя цели захватить имущество виновный еще не достиг.

    Иногда  момент окончания преступления законодатель связывает с фактическим наступлением преступных последствий. Так, для признания  убийства законченным преступлением  необходимо наступление смерти потерпевшего, наличие трупа, для кражи – тайное завладение чужим имуществом и причинение материального ущерба. В этих случаях направленность умысла (субъективная сторона) играет решающую роль. Например, П. проник в квартиру для совершения кражи ценных вещей. Но, соблазнившись содержимым бара в буфете, "додегустировался" до глубокого опьянения и сна, в котором и застал его хозяин квартиры.

    В другом уголовном  деле М., хронический  наркоман, решил убить  свою сожительницу, которая отказалась с ним встречаться. Захватив холодное оружие и приняв сильную дозу наркотиков, М. пришел к ней в дом. Во время ссоры он размахивал ножом, угрожая убить потерпевшую. Внезапно наступил наркотический шок, виновный упал на пол и потерял сознание. Потерпевшая оперативно вызвала наряд милиции, М. был арестован, затем осужден за покушение на убийство и за незаконный оборот наркотиков.

    В обоих приведенных  делах имеется  покушение соответственно на кражу и убийство. Обстоятельства, прервавшие доведение преступления до конца, вначале инициировались виновными, но затем оказались ими неуправляемыми.

     В преступлениях с материальными  составами признание преступления оконченным связывается с моментом наступления указанных в законе вредных последствий. Так, убийство (ст. 97 УК) признается оконченным преступлением с момента наступления биологической смерти. Кража (ст. 164 УК КР), мошенничество (ст. 166 УК КР) и грабеж (ст. 167 УК КР) признаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

     В преступлениях с так называемыми  формальными составами деяние считается оконченным с момента совершения указанных в законе общественно опасных действий, независимо от того, какие вредные последствия имели место в дальнейшем от поведения виновного.

     В уголовном законодательстве встречаются  такие составы преступления, в  которых момент окончания преступления переносится на более ранние стадии развития преступной деятельности — покушение или даже приготовление к преступлению. Такие составы преступлений в теории уголовного права получили наименование усеченных составов преступлений.

     К числу таких составов относится, например, шпионаж (ст. 293 УК КР), бандитизм (ст. 230 УК КР). Так, состав бандитизма (ст. 230 УК КР) определяется в законе как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой). В соответствии с этим бандитизм признается оконченным преступлением уже с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды), т.е. с момента приготовления к совершению преступления, хотя преступник реального вреда охраняемым законом общественным отношениям не причинил.

     В юридической литературе против «усеченных составов преступлений» выступал А. Н. Трайнин. Он выдвигал тезис о том, что «состав всегда один и всегда «полон» теми конкретными элементами, из которых он по закону слагается».

     В литературе также указывалось на неудачную терминологию - «усеченных составов». Н. Д. Дурманов, например, предлагал называть такие составы не «усеченными», а «составами преступлений, в которых момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию в развитии преступной деятельности, т.е. на приготовление или покушение».

     Это предложение, на наш взгляд, не меняет сущности вопроса. Важно, что такие составы имеются и их признают известные ученые в области теории уголовного права .

     При этом следует помнить, что название «усеченный состав» весьма условно, как, впрочем, любое другое научное понятие.

    Закон при установлении признаков оконченного преступления обычно указывает лишь тот необходимый минимум общественно опасных действий и вредных последствий, либо только минимум общественно опасных действий, совершение которых дает основание привлечь виновного к уголовной ответственности за данное преступление. Однако нередки случаи, когда виновный, совершив такие действия, продолжает преступную деятельность, стремясь достичь тех или иных целей, в составе данного преступления не упомянутых. Так, К., узнав, что Т. встречается с ее сожителем С., пришла к дому, где те пребывали, разбила окно, сломала телевизионную антенну и бросила в комнату заранее приготовленный ею баллон с бензином. В результате в комнате возник пожар, Т. и С. получили тяжелые ожоги. Суд признал К. виновной в покушении на убийство двух лиц и в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном общеопасным способом. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  КР, рассмотрев дело в кассационном порядке, приговор изменила. Было признано, что обстоятельства содеянного К. говорили в пользу косвенного умысла на убийство. Покушение же с косвенным умыслом не совершается. Поэтому действия К. в части посягательства на жизнь были переквалифицированы на фактически причиненные тяжкие телесные повреждения. При покушении возможен аффективный прямой умысел. Если субъект выстрелил в потерпевшего с целью убийства, но промахнулся, например, действуя в состоянии аффекта, он будет отвечать за покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 28 и ст. 98 УК КР).

      Однако в процессе продолжения преступления могут быть совершены и такие действия, которые существенно изменяют правовую оценку содеянного, образуя состав другого, более тяжкого, преступления. В этом случае содеянное квалифицируется по статье, предусматривающей более тяжкое преступление. Например, М. решил проникнуть в квартиру своего одноклассника П. с целью кражи магнитофона. Однако перед дверью его квартиры остановился, решив, что "игра не стоит свеч", и ушел домой. Позже, когда он рассказал П. о своем поступке, тот рассмеялся и сказал, что магнитофон давно находится за городом на даче. М. сознавал возможность совершения кражи чужого имущества, хотя объективно он бы не мог ее совершить. Налицо - добровольный отказ от преступления.

     Если  же продолжение преступной деятельности образует еще и другое, по характеру совершенно иное преступление, то такие действия квалифицируются самостоятельно.