Лекции по "Уголовному праву"

     Приготовление, как правило, совершается в глубокой тайне, и если лицо не переходит к следующей стадии, то о нем редко становится известно власти. Поэтому, если дальше этого не пошло, то ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за это иногда нецелесообразно. На практике к уголовной ответственности привлекаются лица за приготовление чаще всего опасных государственных преступлений, хищений в крупных и особо крупных размерах, организацию стойких преступных групп, банд, рэкетиров, мафиозных структур и т.д.

     Как видно из содержания ст. 27 УК КР, приготовление с объективной стороны выражается в совершении одного из следующих действий:

• приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления (подбор отмычек, заточка топора и т.д.);
• приискание соучастников преступления;
• сговор на совершение преступления;
• иное создание условий для совершения преступления.

     Однако  только в том случае, если преступление не было доведено до конца по независящим  от него обстоятельствам. Кроме того, какое бы приготовление ни было, оно должно предшествовать во времени и пространстве совершению преступления. Приготовление совершается только с прямым умыслом; виновный этого желает и представляет, хотя бы в общих чертах то, что он собирается совершить.

     Под приисканием следует понимать любой способ приобретения орудий или средств совершения преступления. При этом способ приискания может быть как правомерным, так и неправомерным (например, покупка, получение на время или добыча оружия, других орудий и средств совершения преступления путем кражи и т.п.).

     Орудиями  совершения преступления являются огнестрельное или холодное оружие, а также предметы, которые могут быть использованы для намеченного преступления. Средствами совершения преступления могут быть различные предметы и приспособления, которые могут быть использованы для облегчения совершения преступления (поддельные документы, печати, ядовитые вещества, снотворные средства и т.д.).

     Изготовление  – это любые действия, в результате которых были получены готовые к применению орудия и средства преступления.

     Под приспособлением орудий и средств совершения преступления следует понимать их приведение в такой вид и состояние, когда эти орудия и средства могут быть использованы для совершения преступления (например: затачивание металлических предметов для совершения убийства, подготовка ключей и т.п.).

     Приискание  соучастников преступления состоит в любых действиях, связанных с поиском и привлечением лиц для совершения преступлений.

     Сговор  на совершение преступления характеризуется предварительной договоренностью, соглашением о совместном совершении преступления.

     Под иным созданием условий для совершения преступления следует понимать разнообразные действия, которые не охватываются перечисленными видами приготовительных действий, но создают возможность для последующего совершения преступления.

     Созданием условий, например, следует считать  обследование места предполагаемого преступления (осмотр подхода или подъезда охраняемого объекта кражи, изучение системы смены караула и т.д.), устранение препятствий, которые могут помешать осуществлению преступления (умерщвление собаки, порча электроприборов) и т.д.

     Приискание  соучастников преступления включает уговор, угрозу, подкуп других лиц для участия  в намеченном преступлении. Такую вербовку обычно проводит организатор преступления.

     Хотя  приготовительные действия могут быть самыми разнообразными, все они обладают общими чертами. В частности, все они предшествуют совершению преступления. Кроме того, они менее опасны, чем покушение, направленное на совершение преступления. В этом нетрудно убедиться, сравнив ст.ст. 27, 28 УК КР. Достаточно отметить, что при приготовлении уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 27 УК КР).

     Следует иметь в виду, что одни и те же действия в различных обстоятельствах могут рассматриваться либо как приготовление, либо как покушение.

     Если  в процессе приготовления к одному преступлению виновный совершает другое оконченное преступление, то его действия следует квалифицировать по совокупности: как приготовление к будущему преступлению и как соответствующее оконченное преступление.

     Приготовление в подавляющем большинстве случаев  может быть совершено только путем  действий. Лишь тогда, когда на виновном лежала обязанность совершить определенные действия, препятствующие реализации преступного намерения со стороны  других лиц, а он не совершает обязательных для него действий, приготовление может заключаться в бездействии.

     Изучение  следственно-судебной практики показывает, что за приготовление к совершению преступления к уголовной ответственности привлекают в сравнительно редких случаях. Это объясняется рядом оснований. Во-первых, по приготовлению не всегда можно распознать наличие у преступника определенного умысла на совершение преступления. Во-вторых, приготовление еще не всегда свидетельствует о том, что намерение субъекта преступления достигло уже непреклонной решимости. Совершив приготовительные действия, преступник в дальнейшем может отказаться от совершения преступления.

     Как мы уже отмечали, привлечение к уголовной ответственности на практике имеет место обычно при совершении приготовительных действий к наиболее тяжким преступлениям. Вместе с тем УК КиргССР 1959 г. не содержал каких-либо ограничений в отношении уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Данный пробел устранен в новом Уголовном кодексе КР 1997 г.: в ч. 2 ст. 27 УК прямо указано: «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению».

     Подытожим сказанное. Необходимо четко разграничить обнаружение умысла от приготовления к совершению преступления. В первом случае проявляется намерение совершить конкретное преступление. Такое обнаружение умысла не является реально общественно опасным. Во втором случае совершается конкретное действие, подготавливающее последующее совершение преступления. Здесь налицо реальная опасность. Таким образом, определяющим здесь является содержание и направленность умысла, характер объективных действий.

     В некоторых случаях в приготовлениях к совершению одного преступления содержится оконченное другое преступление. Так, приготовление пистолета для совершения убийства будет оконченным преступлением. Здесь имеет место совокупность преступления, его не будет там, где вооруженность входит в качестве обязательного признака состава преступления, такого как бандитизм, где вооруженность – необходимый признак этого преступления.

     Вопрос  3. Покушение на преступление. Виды покушения

     Согласно  ст. 28 УК КР покушением на преступление признается действие или бездействие, совершенные с прямым умыслом и направленные непосредственно на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по каким-то независящим от лица обстоятельствам.

     Из  этого следует, что оно заключается  в умышленном посягательстве виновного на конкретный объект, охраняемый законом. При этом объект становится в прямую опасность причинения вреда и этот вред не причиняется или причиняется частично лишь по независящим от воли виновного причинам. При покушении виновный с объективной стороны уже приступает к совершению преступления, которое прерывается не по воле виновного, иначе бы он довел его до конца.

     В отличие от приготовления, при котором только создаются условия для совершения преступления, покушение характеризуется тем, что здесь действия виновного непосредственно направлены на совершение преступления.

     С объективной стороны покушение заключается в действиях, направленных на совершение преступления, но оно не завершилось по не зависящим от него причинам. Покушение может выражаться в бездействии, в практике встречается редко, но имеет место.

     Для объективной стороны покушения необходимо иметь в наличии три существенных признака:

• действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;
• преступление не завершено, т.е. не доведено до конца. В материальных преступлениях не наступают преступные последствия или наступают иные последствия, чем указано в диспозиции статей Особенной части УК КР. В формальных составах покушение выражается в несовершении всех действий, требуемых по закону для окончания преступления;
• преступление не завершено по причинам, не зависящим от воли виновного. Препятствие возникает для него неожиданно, притом оно не связано с раскаянием, страхом перед наказанием, т.е. добровольным отказом.

     Следует подчеркнуть, что покушение возможно при совершении всех преступлений, являющихся по конструкции материальными, т.е. в случаях, когда оконченный состав требует наступления конкретных последствий. В большинстве случаев покушение на такие преступления совершается путем действия, но возможно и бездействие.

     Покушение возможно и в некоторых «формальных» составах преступлений. Особенностью покушения в «формальных» составах является то, что здесь покушение возможно только путем действия (например, дача взятки – ст. 314 УК КР, изнасилование – ст. 129 УК КР и т.д.).

     Покушение на преступление может причинить определенный ущерб, но его действия должны квалифицироваться не как за ущерб фактический, а как покушение через ст. 26 и соответствующей статье УК КР. Определяющим моментом здесь является содержание умысла виновного.

     С субъективной стороны покушение может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что его действия направлены на совершение конкретного преступления и желает его совершить, предвидит наступление преступных последствий и желает их наступления (по материальным составам преступления).

     В «формальных» составах преступлений, где деяние совершается путем бездействия (оставление в опасности – ст. 121 УК КР; уклонение от призыва по мобилизации – ст. 361 УК КР и т.д.) покушение на преступление невозможно. Покушение невозможно и в тех «формальных» составах преступлений, в которых уже первый акт преступной деятельности образует оконченное преступление (разбой – ст. 168 УК КР).

     В отличие от оконченного преступления, при котором объективная сторона всегда наделена всеми необходимыми признаками, при покушении либо отсутствует преступный результат, либо не полностью выполнены действия, когда виновным сделано все, но преступный результат не наступил, либо не выполнены все необходимые действия для достижения преступного результата.

     Когда мы говорим об отсутствии последствий  при покушении в материальных составах преступлений, то это вовсе не означает отсутствие всяких последствий. Последствия могут быть, но не те, которых добивался преступник .

     В формальных составах преступлений покушение проявляется и в том, что указанные в законе действия совершены не полностью.

     При покушении на то или иное преступление всегда важно установить, что совершенные действия были направлены именно на реализацию умысла виновного. Если действия лица имели другое назначение, то их совершение не может считаться покушением на преступление. С субъективной стороны покушение на преступление характеризуется только прямым умыслом. Это объясняется тем, что при покушении всегда предполагается осознанная и целенаправленная деятельность виновного.

     Специального  внимания заслуживает вопрос о покушении при так называемом неопределенном умысле (когда преступный результат в сознании преступника конкретно не определен). На практике этот вопрос особое значение имеет при рассмотрении покушения на здоровье человека. Пытаясь причинить вред здоровью потерпевшего, преступник в своем сознании может предварительно и не конкретизировать, причинил ли он тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью. В данном случае вопрос об ответственности решается следующим образом. Если при неопределенном умысле причинен вред здоровью определенной тяжести, то лицо должно отвечать за фактически причиненный вред как оконченное преступление. Например,, если водитель автомашины нарушил правила дорожного движения и создал аварийную обстановку на шоссе, но ущерб никому причинен не был, он будет подвергаться административному взысканию, но не наказываться за покушение на неосторожное преступление

     В том случае, если вред не наступил, хотя и была предпринята попытка его причинения, то виновный должен отвечать за покушение на причинение более легкого вреда здоровью. Так, если состав разбоя сконструирован как нападение, а завладение имуществом необязательно, то если и не удалось разбойнику похитить имущество жертвы, преступление признается оконченным