Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 23:41, курсовая работа
Таким образом, тема данной курсовой работы весьма актуальна. Ос-новная цель работы – изучение процесса производства продукции животно-водства на примере конкретного хозяйства, изучение динамики производст-ва, факторов, влияющих на производство, а так же выявление резервов по росту объемов продукции данной отрасли.
Введение 3
1. Теоретические основы анализа производства продукции животноводства
1.1 Анализ выполнения плана производства молока 5
1.2 Анализ выходного поголовья и воспроизводства скота 5
1.3 Анализ продуктивности животных 8
1.4 Анализ обеспеченности скота кормами 9
1.5 Методика подсчета резервов увеличения производства продукции животноводства 11
2. Краткая природно-экономическая характеристика ООО «Грант» Обоянского района Курской области 13
3. Анализ производства продукции животноводства
3.1. Анализ отрасли животноводства в ООО «Грант» Обоянского района Курской области и уровня производства животноводческой
продукции 32
3.2. Анализ продуктивности животных и обеспеченности кормами 38
3.3. Анализ поголовья животных в ООО «Грант» Обоянского района Курской области 42
3.4. Резервы увеличения производства продукции животноводства в ООО «Грант» Обоянского района Курской области 46
Выводы и предложения 49
Список использованной литературы 51
Приложения
Обеспеченность скота необходимым количеством кормов, в пастбищный период, зависит от рационального использования естественных кормовых угодий (лугов, пастбищ), улучшения структуры кормовых культур в общей посевной площади и повышения урожайности. А в зимнее время (стойловый период) – от рационов кормления.
Количественное и качественное совершенствование кормовой базы должно обеспечивать эффективное использование поголовья животных, повышать их продуктивность.
Рассмотрим уровень кормления и обеспеченности кормами в следующей таблице.
Таблица 16 – Обеспеченность хозяйства кормами
Вид кормов |
Расход кормов на 1 гол, ц в год |
Общая потребность в расчете на фактическое поголовье, т |
Обеспеченность кормами, % |
Отклонение от плана в расчете на 1 гол. животного, ц,+,- | ||
план | факт | план | факт | |||
Концентраты
| 320 | 309 | 6432 | 6180 | 96 | -11 |
Сено
| - | - | - | - | - | - |
Солома
| 550 | 510 | 11055 | 10200 | 92,3 | -40 |
Корнеплоды
| 200 | 200 | 4020 | 4000 | 99,5 | -20 |
Сенаж
| 160 | 152 | 3216 | 3040 | 94,5 | -8 |
Силос
| 3800 | 3750 | 76380 | 75000 | 98,2 | -50 |
Патока
| 110 | 110 | 2211 | 2200 | 99,5 | 0 |
Зеленый корм
| 2400 | 2365 | 48240 | 47300 | 98 | -35 |
Всего кормов ц к.ед. | 7540 | 7396 | 151554 | 147920 | 97,6 | -180,8 |
Как мы видим из данных таблицы 16, хозяйству в следующем году необходимо улучшить качество кормов путем совершенствования структуры кормопроизводства. Также еще можно начать производство корнеплодов, т.к. на покупку расходуется достаточно большая часть денежных средств и совершенствовать технологию заготовки и хранения кормов.
Как уже отмечалось ранее, продуктивность животных зависит от многих факторов, поэтому рассмотрев, обеспеченность животных помещениями, обеспеченность их кормами, целесообразно рассмотреть динамику продуктивности, представленную в таблице
Таблица 17 – Динамика продуктивности животных
Показатели |
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2008г в % к
| |
|
|
|
| 2006г. | 2007г. |
Надой молока на 1 корову, кг
| 1397 | 1820 | 2077 | 148,6 |
114,1 |
Среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота, г |
433 |
537 |
679 |
156,8 |
126,4 |
Из расчетов таблицы 16 видно, что продуктивность животных по хозяйству в целом растет.
Так надой молока на 1 корову за анализируемый период увеличился на 48,6% по сравнению с 2006г. и на 14,1% по сравнению с 2007г.и составил 2077 кг.
Прирост КРС вырос в отчетном году по сравнению с базисным на 246 г. или на 56,8%, а по сравнению с 2007 г. на – 26,4%, что составило 142 г.
Таким образом, можно говорить, что представленные виды отрасли развиваются динамично.
Далее рассмотрим, насколько изменение поголовья в отрасли животноводства влияет на валовое производство.
3.3 Анализ поголовья животных в ООО «Грант» Обоянского района Курской области.
При анализе выходного поголовья (как фактора, влияющего на валовое производство продукции животноводства) рассмотрим следующие показатели:
- численность поголовья скота по видам, половозрастным и производственным группам животных;
- структуру стада по видам скота;
- физическое поголовье по группам животных и птицы в расчете на соответствующую единицу земельной площади;
- условное поголовье скота и птицы на 100 га сельхозугодий.
Указанные показатели позволяют определить ведущую в хозяйстве отрасль; судить о концентрации поголовья скота по видам; контролировать динамику и выполнение планов воспроизводства поголовья, производство и реализацию продукции животноводства.
Они отражены в следующей таблице.
Таблица 18 – Оборот стада крупного рогатого скота
Половозрастные группы | Наличие на начало года | Поступило из других групп, приплод, покупка | Выбыло | Наличие на конец года | |||
продажа | перевод в другие группы | забой | падеж | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
2006г. | |||||||
Коровы | 200 | 15 |
| 13 |
| 2 | 200 |
Продолжение таблицы 19 | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Молодняк рождения прошлых лет, нетели и телки старше 2 лет | 32 | 21 | 17 | 15 | 9 |
| 12 |
Молодняк рождения текущего года | 61 | 143 | 108 | 21 | 15 | 9 | 66 |
Всего | 293 | 179 | 125 | 49 | 24 | 11 | 278 |
2007г. | |||||||
Коровы | 200 | 6 |
| 6 |
|
| 200 |
Молодняк рождения прошлых лет, нетели и телки старше 2 лет | 12 | 20 | 9 | 6 | 7 |
| 10 |
Молодняк рождения текущего года | 66 | 150 | 107 | 20 | 6 | 8 | 81 |
Всего | 278 | 176 | 116 | 32 | 13 | 8 | 291 |
Планируемый | |||||||
Коровы | 200 | 30 |
| 28 | 1 |
| 201 |
Молодняк рождения прошлых лет, нетели и телки старше 2 лет | 10 | 107 | 55 | 30 | 25 |
| 7 |
Молодняк рождения текущего года | 81 | 349 | 251 | 77 | 16 | 27 | 84 |
Всего | 291 | 466 | 306 | 135 | 42 | 27 | 292 |
Как видно из таблицы 18, применяемый в хозяйстве фактический оборот стада не обеспечивает расширенное воспроизводство КРС. За рассматриваемый период численность поголовья молочного стада не меняется, что является негативной тенденцией, которая также не позволяет полноценно использовать имеющиеся производственные помещения. Поэтому на перспективу необходимо наращивать молочное поголовье за счет собственного молодняка или при наличии средств – покупки племенных животных.
Также необходимо в будущем приобрести двух – трех быков-производителей, даже по самым приблизительным расчетам они оправдают свое приобретение уже через три года, т.к. услуги станции искусственного осеменения очень дороги.
Таким образом, можно сказать, что фактическая структура оборота стада не обеспечивает оптимальной структуры поголовья. Планируется рационализация структуры поголовья, которая, прежде всего, заключается в приобретении быков-производителей, увеличении доли нетелей и телок старше 2 лет с целью создания возможности эффективного и своевременного воспроизводства как молочного стада, так и молодняка на откорме.
На основе представленных данных исчислим показатели, характеризующие воспроизводство стада КРС, представленные в таблице 19.
Таблица 19 – Показатели воспроизводства стада КРС
Наименование показателя | 2006г. | 2007г. | Планируемый |
Уровень растела коров | 66 | 71,8 | 104,8 |
Уровень относительного размера приплода | 17,8 | 18,8 | 27,4 |
Уровень падежа приплода | 6,3 | 5,3 | 12,3 |
Уровень падежа скота | 3,9 | 3,2 | 9,3 |
Уровень выбраковки скота | 140,1 | 140,6 | 137,2 |
Темп изменения поголовья | 104,7 | 100,3 | 100 |
Анализируя данные таблицы 19, мы видим, что качественные показатели, характеризующие оборот стада, улучшаются. Возрастает уровень растела коров: в 2008г. этот показатель на 38,8% больше, чем в 2006г.
Увеличился уровень относительного размере приплода и достиг в 2008г. – 27,4%.
Уровень падежа приплода также вырос и составил в 2008г. – 12, 3%, что на 6% больше уровня 2006г.
Увеличился до 9,3% уровень падежа скота всего.
Все это обусловлено плохой организацией зоотехнической и ветеринарной службы.
Показатель обновления стада несколько низок, для повышения эффективности производства в целом.
В процессе воспроизводства стада происходят его количественные изменения в его составе и структуре в связи с поступлением и выращиванием приплода, переводом молодняка из младших групп в старшие, реализацией молодняка и части взрослых животных. В таблице 20 содержатся данные, позволяющие оценить изменения, произошедшие в структуре стада и дать им экономическую оценку, т.е. показать, насколько целесообразны изменения в структуре стада с точки зрения увеличения объемов производства продукции, рационального использования трудовых и кормовых ресурсов и получения максимума прибыли.
Из данных таблицы 20 мы видим, что динамика поголовья крупного рогатого скота изменилась незначительно. Численность коров изменилась незначительно: с 2006г. по 2008г. на 1 голову. Численность нетелей сократилась на 5 голов и в 2008г. составила 7 голов. А численность молодняка текущего года рождения растет.
В структуре условного поголовья произошли те же изменения: незначительно увеличилась доля коров, в отчетном году она составила 93,1% от всего поголовья, что говорит о приоритетном развитии молочном скотоводства, доля нетелей снизилась до 1,9%, а молодняка выросла – 5,1%.
Таким образом, темпы роста составили: цепные – в 2007г. – 100,5, в 2008г. – 100,5; базисные: 100,5 и 100,9 соответственно.
Как мы видим, хозяйство не обладает достаточным уровнем поголовья нетелей и телок старше 2 лет, что может отрицательно сказываться на эффективном воспроизводстве молочного стада (в оптимуме их доля поголовья в общей численности крупного рогатого скота должна быть не менее 10%).
Таким образом, можно говорить о том, что структура стада в ООО «Грант» не совершенна, поэтому можно выделить ряд направлений для увеличения уровня производства.