Институциональная экономика (ответы на билеты)

1. Неоинституциональная теория (ее сравнение с неоклассической теорией и старой институциональной теорией).

Представители: Коуз. Норт. Уильямсон, Алчиан и др. 

Институционализм  и неоклассическая  экономическая теория

Причины, по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:

1. Неоклассическая  теория базируется на нереалистичных  предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели неадекватные экономической практике. Коуз называл такое положение дел в неоклассике «экономикой классной доски».

2. Экономическая  наука расширяет круг феноменов  (например, таких как идеология,  право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма» (Гарри Беккер).

3. В  рамках неоклассики практически  нет теорий, удовлетворительно объясняющих  динамические изменения в экономике, важность изучения, которых стала актуальной на фоне исторических событий XX века.

Основные  предпосылки неоклассической теории, которые составляют ее парадигму (жесткое ядро), а также «защитный пояс» (по Лакактосу):

Жесткое ядро:

1. стабильные  предпочтения, которые носят эндогенный  характер;

2. рациональный  выбор (максимизирующее поведение);

3. равновесие  на рынке и общее равновесие  на всех рынках.

  Защитный пояс:

1. Права  собственности остаются неизменными  и четко определенными;

2. Информация  является совершенно доступной  и полной;

3. Индивиды  удовлетворяют свои потребности  с помощью обмена, который происходит  без издержек, с учетом первоначального  распределения.

     Исследовательская программа по Лакатосу, оставляя в  неприкосновенности жесткое ядро, должна быть направлена на то, чтобы прояснять, развивать уже имеющиеся или выдвигать новые вспомогательные гипотезы, которые образуют защитный пояс вокруг этого ядра. Если видоизменяется жесткое ядро, то теория заменяется новой теорией со своей собственной исследовательской программой. 

Старый  и новый институционализм

Представители: Веблен, Коммонс, Гэлбрейт.

Для старого институционализма с самого начала его развития было характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом государства, в экономические процессы. Это было наследием исторической школы, представители которой являлись сторонниками идеи, что благосостояние общества может быть достигнуто на основе жесткого гос. регулирования экономики националистического толка.

Представителям  старого инстит-лизма не удалось образовать собственную единую исследовательскую программу. Их работы ни к чему не привели, поскольку в них не было теории для организации массы описательного материала.

Старый  институционализм подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро неоклассики». Веблен отвергал концепцию рациональности и соответствующий ей принцип максимизации как основополагающий в объяснении поведения экономических агентов. Объектом анализа являются институты, а не человеческие взаимодействия в пространстве с ограничениями, которые задаются институтами.

Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, стат. исследований в их приложении к экономическим проблемам. 

Предшественниками неоинституционализма являются: Менгер и Фридрих фон Хайек.

Атаке неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения  неоклассики, составляющие ее защитное ядро.

1) Во-первых, подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек.

Экономический обмен происходит только тогда, когда  каждый его участник, осуществляя акт  мены, получает какое-либо приращение ценности к ценности существующего набора благ. Исходя из предположения о существовании двух участников обмена. Первый имеет благо А, обладающее ценностью W, а второй - благо В с такой же ценностью W. В результате произошедшего между ними обмена ценность благ в распоряжении первого будет W+ х, а второго - W+ у. Из этого можно сделать вывод, что в процессе обмена ценность блага для каждого участника увеличилась на определенную величину. Этот пример показывает, что деятельность, связанная с обменом, есть не напрасная трата времени и ресурсов, а такая же продуктивная деятельность как производство материальных благ.

Обмен будет происходить  до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника  обмена будет, по его  оценкам, меньше ценности тех благ, которые  могут быть получены в результате обмена. Этот тезис верен для всех контрагентов обмена. Пользуясь символикой вышеуказанного примера, обмен происходит, если W(A) < W+ х для первого и W(B) < W+ у для второго участников обмена, или если х > 0 и у > 0.

До сих  пор мы рассматривали обмен как  процесс, происходящий без издержек. Но в реальной экономике любой акт обмена связан с определенными издержками. Такие издержки обмена получили название трансакционных. Они обычно трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта»

Концепция трансакционных издержек противоречит тезису неоклассической  теории, что издержки функционирования рыночного механизма равны нулю. Такое допущение позволяло не учитывать в экономическом анализе влияния различных институтов. Следовательно, если трансакционные издержки положительны, необходимо учитывать влияние экономических и социальных институтов на функционирование экономической системы.

2) Во-вторых, признавая существование трансакционных издержек, возникает необходимость в пересмотре тезиса о доступности информации. Признание тезиса о неполноте и не совершенности информации, открывает новые перспективы для экономического анализа, например, в исследовании контрактов.

3) В-третьих,  подвергся пересмотру тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности. Послужили отправным пунктом для развития направлений: как теория прав собственности и экономика организаций. В рамках этих направлений субъекты экономической деятельности «хозяйственные организации перестали рассматриваться как «черные ящики».  

В рамках «современного» институционализма  также осуществляются попытки модификации  или даже изменения  элементов жесткого ядра неоклассики. В первую очередь это предпосылка неоклассики о рациональном выборе. В институциональной экономике классическая рациональность модифицируется с принятием допущений об ограниченной рациональности и оппортунистическом поведении.

Несмотря  на различия, практически все представители неоинституционализма рассматривают институты через их влияние на решения, которые принимают экономические агенты. При этом используются следующие основополагающие инструменты, относящиеся к модели человека: методологический индивидуализм, максимизация полезности, ограниченная рациональность и оппортунистическое поведение.

Некоторые представители современного институционализма  идут еще дальше и подвергают сомнению саму предпосылку о максимизирующем  полезность поведении экономического человека, предлагая его замену принципом удовлетворительности. Представители этого направления образуют собственное направление в институционализме – Новую институциональную экономику, представителями которой можно считать О. Уильямсона и Г. Саймона. Таким образом, различия между неоинституционализмом и новой институциональной экономикой можно провести в зависимости от того, какие предпосылки подвергаются замене или модификации в их рамках – «жесткого ядра» или «защитного пояса».  

4. Основные течения  современного неоинституционализма 

В настоящее  время идеи концепции неоинституционализма лежат в основе многих отраслей экономического знания. Кратко назовем и охарактеризуем основные из них:

1) Теория прав собственности. Алчиан, Коуз, Демсец, Познер, Уильямсон.

Центральным понятием в теории прав собственности  является само «право собственности».

Права собственности понимаются как санкционированные  поведенческие отношения между  людьми, которые возникают в связи  с существованием благ и касаются их использования.

2) Теория трансакционных  издержек. (Коуз, Уильямсон).

3) Теория экономических  организаций. (Найт, Коуз, Алчиан, Демсец, Уильямсон)

Фирма рассматривается сквозь призму трансакционного подхода, как сеть контрактов, система обработки и передачи инфо-ции, структура по обеспечению экономической власти и контроля над объектами собственности и т.д.

4) Экономика права. Представители: Р. Коуз, Р. Познер, Г. Беккер.

Она исходит  из того, что агенты ведут себя как  рациональные максимизаторы при принятии не только рыночных, но и внерыночных решений (таких, например, как нарушать или не нарушать закон, возбуждать или не возбуждать судебный иск и т. д.). В экономике права подробно анализируется, как реагируют экономические субъекты на различные правовые установления. Также анализируется вопрос: как меняются сами правовые нормы под воздействием экономических факторов. Основной предпосылкой анализа здесь служит тезис, что формирование правовых институтов направляется принципом эффективности.

4) Теория общественного выбора. Теория общественного выбора анализирует политический механизм принятия макроэкономических решений, иначе говоря, объектом анализа здесь выступают «политические рынки».

5) Новая экономическая  история. (Норт, Уоллис). Пытается истолковывать исторический процесс с точки зрения эволюции институтов, теории прав собственности и трансакционных издержек.