Автор работы: Анна Ярцева, 12 Августа 2010 в 13:40, курс лекций
1. Неоинституциональная теория (ее сравнение с неоклассической теорией и старой институциональной теорией).
Представители: Коуз. Норт. Уильямсон, Алчиан и др.
Институционализм и неоклассическая экономическая теория
Причины, по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:
1. Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели неадекватные экономической практике. Коуз называл такое положение дел в неоклассике «экономикой классной доски».
27. МОДЕЛЬ ЭФФЕКТИВНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ(AN EFFICIENCY WAGE)
ШАПИРО-СТИГЛИЦА( CARL SHAPIRO & JOSEPH STIGLITZ,1984).
Проблема "принципал-агент" становится особенно острой в тех ситуациях, когда:
а) оценки результатов работы агента являются крайне субъективными, что создает стимул для морального риска, возлагаемого принципалом на агента, со всеми вытекающими из этого обстоятельства последствиями, усложняющими использование системы стимулов (агент не верит принципалу);
б) ущерб, нанесенный оппортунистическим поведением, не может быть компенсирован принципалу ввиду того, что агент не располагает достаточными финансовыми ресурсами, подобно:
- капитану танкера, виновному в том, что произошла авария и значит-ный ущерб был нанесен окр. среде,
- эксперту, чья непродуманная рекомендация нанесла фирме значительный урон и др.
В этих условиях,
когда построение системы стимулов
сопряжено с серьезными проблемами,
принципал может предпочесть
иной способ борьбы с моральным риском,
возлагаемым на него агентом. Речь идет
об установлении так называемой эффективной
заработной платы, т.е. заработной
платы, высокий уровень
которой сам по себе
способен сделать неразумным
оппортунистическое
поведение агента.
Практически единственной
мерой наказания за оппортунистическое
поведение становится увольнение. Но практика
показывает, что опасение потерять место
работы далеко не всегда останавливает
агента в его стремлении использовать
неполноту контракта в своих эгоистических
интересах. Формулируя условия, в которых
опасность увольнения способна образумить
агента, следует соотнести
возможные потери агента
от оппортунистического
поведения с получаемыми
им выгодами.
Введем следующие обозначения:
w - | заработная плата, выплачиваемая индивиду ; |
w 0 - | заработная плата, которую индивид может получать, работая в ином месте (будучи уволенным с его нынешнего места работы), скорректированная с учетом того, что индивид некоторое время может быть безработным, будет вынужден расходовать деньги на поиск работы и пр.; |
w- w 0 | превышение получаемой индивидом заработной платы над уровнем альтернативной заработной платы, интерпретируется как рента, получаемая индивидом на данном месте работы. |
g - | выигрыш работника от оппортунистического поведения (взятка, украденные у фирмы деньги, выигрыш в виде сокращения трудовых усилий или времени, проводимого на рабочем месте, и т.д.); |
р - | вероятность того, что оппортунистическое поведение будет обнаружено; |
N - | коэффициент приведения к нач. периоду времени |
Для того, чтобы выгоды оппортунистического поведения перевесили потерю ренты необходимо выполнение неравенства:
g > p (w - w 0 )N
Например, оппортунистическое поведение выгодно агенту,
если w=$ 50000 ; w 0=$ 40000; g=$ 1000; р = 0.05; N=1, т.к. 1000 > 0.05(50000 - 40000)=500
Из равенства g = p (w - w 0 )N можно получить выражение для минимального уровня заработной платы, получение которого делает для агента невыгодным оппортунистическое поведениe:
w = w 0 + (g/Np)
Такая заработная плата и получила название эффективной заработной платы (an efficiency wage). В приведенном числовом примере она составляет $ 60000 :
w
= w 0 + (g/
Np) = 40000+(1000/ 0.05) = 60000
Тем самым фирма,
стремящаяся добиться преданности
от своих служащих вынуждена идти
на повышение заработной платы относительно
уровня, объективно обусловленного их
производительностью, поскольку она стремится
усилить стимулы к неоппортунистическому
поведению.
Повышение
уровня заработной платы,
осуществляемое всеми
фирмами одновременно
ведет к сокращению
рыночного объема спроса
на труд, увеличению
рыночного объема предложения и возникновению
безработицы. Безработица способна
резко снизить уровень w
0 , несмотря на общее возрастание
уровня заработной платы.
Японская система пожизненного найма.
Оплата государственных чиновников.
Информация о работе Институциональная экономика (ответы на билеты)