Институциональная экономика (ответы на билеты)

  Однако  если игра повторяется неограниченное число раз, возможны и другие исходы. Предположим, что вы выбираете стратегию "зуб за зуб". Если другая фирма снизит свою цену на этой неделе, вы снизите свою цену на следующей. Если каждый из игроков знает, что другой следует стратегии "зуб за зуб", то каждый будет бояться снизить цену, так как это может привести к ценовой войне. Угроза, подразумеваемая стратегией "зуб за зуб", может способствовать поддержанию фирмами высоких цен. Поступай с другими так же, как ты хотел бы, чтобы они поступали с тобой. Эта угроза возмездия способствует поддержанию всех цен на высоком уровне. 

  Краткие выводы:

1. Игру можно описать, указав выигрыши каждого из игроков при каждой конфигурации выбранных ими стратегий.
2. Равновесие при доминирующих стратегиях представляет собой такой набор выбранных стратегий, при котором выбор каждого игрока является оптимальным независимо от того, что выбирают другие игроки.
3. Равновесие по Нэшу есть набор выбранных стратегий, при котором выбор каждого игрока является оптимальным при заданном выборе стратегий другими игроками.
4. "Дилемма заключенного" — это конкретная игра, в которой неэффективный исход стратегически доминирует над исходом, эффективным по Парето.
5. Если игра "дилемма заключенного" повторяется неограниченное число раз, то существует возможность возникновения, при рациональной игре, исхода, эффективного по Парето.
6. При последовательной игре важна временная последовательность совершения выбора игроками. Часто в этих играх бывает выгодным найти способ, позволяющий предварительно связать себя обязательством придерживаться определенной конкретной стратегии игры.

Axelrod (1984): условия кооперации в игре типа «дилемма заключенного»:

(1) требования  к игре и к игрокам: неопределенное  количество взаимодействий, способность распознавать другого игрока и помнить историю их предыдущих взаимодействий,

(2) выигрыши  игроков не обязательно должны  быть сравнимы между собой,  являться симметричными, измеряться  в абсолютных величинах (достаточно  измерений друг относительно друга),

(3) кооперация  не обязательно считается желательной  со стороны внешних наблюдателей,

(4) нет  необходимости предполагать рациональность  индивидов (в строгом неоклассическом  смысле) или даже сознательность  их выбора,

(5) не  нужно предполагать доверия между игроками: норма взаимности сама по себе делает выход из игры непродуктивным,

(6) нет  необходимости в альтруизме: успешные  стратегии могут привлечь к  сотрудничеству даже эгоистов,

(7) наконец,  не нужна центральная власть: кооперация, базирующаяся на взаимности, может быть самоподдерживающейся.