Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2012 в 03:52, дипломная работа
Цель данной выпускной квалификационной работы – совершенствование системы материального стимулирования работников в ЗАО «Агрофирма АНК» и доказательство её эффективности по сравнению с действующей.
Задачи данной выпускной квалификационной работы:
1) обоснование актуальности и значимости работы в теории и практике на современном этапе развития экономики;
2) теоретическое исследование проблемы материального стимулирования с позиции экономической науки, раскрытие сущности данной экономической категории;
3) экономический анализ состояния ЗАО «Агрофирма АНК» за три последних года, определение динамики изменения экономических показателей деятельности организации;
4) разработка рекомендаций и предложений практического характера по совершенствованию системы материального стимулирования работников ЗАО «Агрофирма АНК» с обоснованиями и расчетами экономической эффективности;
5) обобщение полученных в результате проведенных исследований материалов и формулирование выводов.
Введение………………………………………………………………………….5
1 Теоретические аспекты стимулирования персонала в современных услови-ях…………………………………………………………………………………..7
1.1 Сущность стимулирования………………………………………………….7
1.2 Существующие подходы к стимулированию персона-ла………………....13
1.3 Особенности стимулирования персонала в сельском хозяйст-ве…………19
2 Современный уровень организации производства в
ЗАО «Агрофирма АНК»……………………………………………………...…22
2.1 Краткая характеристика деятельности ЗАО «Агрофирма АНК» ………..22
2.2 Природно-климатическая характеристика ЗАО «Агрофирма АНК»…….24
2.3 Производственно-экономическая характеристика
ЗАО «Агрофирма АНК»………………………………………………………...26
3 Совершенствование системы материального стимулирования персонала в ЗАО «Агрофирма АНК»……………………………………………………...…45
3.1 Оценка существующей системы материального стимулирования персонала в ЗАО «Агрофирма АНК»……………………………………………………45
3.2 Направления совершенствования материального стимулирования персонала в ЗАО «Агрофирма АНК»…………………………………………………52
3.3 Экономическая эффективность внедрения системы внутрифирменной мотивации на основе интегрального показателя вклада человеческого потен-циала……………………………………………………………………………...59
4 Безопасность жизнедеятельно-сти…………………………………………….70
4.1 Безопасность на производстве……………………………………………...70
4.2 Организация охраны труда в ЗАО «Агрофирма АНК»…………………...71
4.3 Анализ уровня и причин травматизма……………………………………...73
4.4 Разработка мероприятий, обеспечивающих снижение уровня травматизма и улучшение условий труда…………………………………………………….76
4.5 Расчет экономических последствий от травматизма и заболеваемости в ЗАО «Агрофирма АНК»………………………………………………………...79
4.6 Безопасность в чрезвычайной ситуации…………………………………...84
5 Охрана природы………………………………………………………………..86
Заключение……………………………………………………………………….90
Список использованных источников…………………………………………...92
Приложения……………………………………………………………………...95
Мною предлагается новый подход к построению внутрифирменной мотивации труда на предприятиях АПК, заключающийся в распределении фонда материального стимулирования (ФМС) между работниками (структурными подразделениями) предприятий на основе интегрального показателя вклада человеческого потенциала (ИПвчп) в общий результат деятельности. Данный подход к формированию СВМ я предлагаю внедрить в ЗАО «Агрофирма АНК».
Основополагающим принципом данного подхода является распределение средств по размеру вложенного человеческого потенциала, что позволит экономически справедливо распределять средства, тем самым, стимулируя рост производительности труда, это, в свою очередь, положительно отразится на конкурентоспособности предприятия.
Интегральный показатель вклада человеческого потенциала представляет собой оценочную величину, выраженную в баллах, которая определяет вклад каждого работника в реализацию целей и задач предприятия, соответствие деловых и моральных качеств работника установленным требованиям, и может быть определена по формуле (2).
,
где ИПвчп - интегральный показатель вклада человеческого потенциала;
Вi - коэффициент значимости i-го показателя, принятого для оценки. Сумма Вi по всем показателям оценки равна единицы;
Оj - величина оценки j-го критерия i-го показателя в баллах.
Для удобства и большей достоверности определения ИПвчп для функционально однородных профессий и должностей работников в разрезе категорий персонала (рабочие, специалисты, служащий и руководители) целесообразно использовать специальный оценочный лист (табл. 15).
Таблица 15 - Форма оценочного листа рабочего для определения ИПвчп
Показатель оценки | Коэффициент значимости показателя (В) | Оценка показателя в баллах (О) |
от -5 до 5 включ. | ||
Образование | 0,10 |
|
Стаж работы по специальности | 0,10 |
|
Знания и инициатива | 0,15 |
|
Качество выполнения служебных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией |
0,35 |
|
Выполнение требований соответствующих нормативных и организационно распорядительных документов, локальных нормативных актов |
0,30 |
|
Предлагаемый интегральный показатель позволяет учесть основные технологические, технические, организационные и экономические показатели деятельности работника. При расчёте интегрального показателя учитываются положение организации на рынке и её текущие задачи. Осуществляется это с помощью коэффициентов значимости. Так, если рынок требует увеличить внимание к цене, то есть превалируют ценовые факторы конкуренции, то увеличивается значимость показателей, влияющих на себестоимость продукции (работ, услуг). В этом случае коллектив предприятия акцентирует свое внимание на показателях управления издержками. Если нужно увеличить качество выпускаемой продукции, то увеличивается значимость показателей качества и т.д. В итоге набор показателей оказывается сугубо индивидуальным, присущим конкретной категории функционально однородных работников данной организации на определённый период времени.
Для формирования показателей и критериев оценки, а также определения коэффициентов значимости каждого показателя (базы оценки вклада человеческого потенциала) на предприятии предлагается создавать постоянно действующую комиссию. В состав комиссии целесообразно включать специалистов по управлению персоналом, оплате труда, стратегии и развитию, по основным функциональным направлениям деятельности организации, а также представителя профсоюзной организации.
Заседание комиссии проводится не реже двух раз в год, а также в случае существенного изменения производственных, коммерческих или организационно-управленческих процессов.
Определив по каждой функционально однородной группе работников базу оценки вклада человеческого потенциала, комиссия передаёт её специалистам (планово-экономического отдела, отдела оплаты труда и мотивации), которые на её основе в автоматизированной форме ежемесячно ведут учёт выполнения показателей, их оценку и расчёт интегрального показателя.
На основе интегрального показателя по каждому работнику устанавливается коэффициент вклада человеческого потенциала (Квчп) и рассчитывается ФМС для каждого подразделения и работника.
Для расчёта необходимо разработать, определить и утвердить:
1) единую сетку коэффициентов вклада человеческого потенциала в разрезе ступеней ответственности профессий и должностей.
Для ЗАО «Агрофирма АНК» разработана 18-ступенчатая единая сетка коэффициентов вклада с пятью повышающими коэффициентами в разрезе одной ступени ответственности (табл. 16).
Таблица 16 - Единая сетка коэффициентов вклада человеческого потенциала работников ЗАО «Агрофирма АНК»
Ступень ответственности профессии (должности) (х) | Коэффициент вклада человеческого потенциала (Квчп) (у) | ||||
1 | 1,00 | 1,08 | 1,17 | 1,26 | 1,36 |
2 | 1,12 | 1,21 | 1,31 | 1,41 | 1,52 |
3 | 1,25 | 1,35 | 1,46 | 1,57 | 1,70 |
4 | 1,40 | 1,51 | 1,63 | 1,76 | 1,90 |
5 | 1,57 | 1,70 | 1,83 | 1,98 | 2,14 |
6 | 1,76 | 1,90 | 2,05 | 2,22 | 2,39 |
7 | 1,97 | 2,13 | 2,30 | 2,48 | 2,68 |
8 | 2,21 | 2,39 | 2,58 | 2,78 | 3,01 |
9 | 2,48 | 2,68 | 2,89 | 3,12 | 3,37 |
10 | 2,77 | 2,99 | 3,23 | 3,49 | 3,77 |
11 | 3,11 | 3,36 | 3,63 | 3,92 | 4,23 |
12 | 3,48 | 3,76 | 4,06 | 4,38 | 4,73 |
13 | 3,90 | 4,21 | 4,55 | 4,91 | 5,31 |
14 | 4,36 | 4,71 | 5,09 | 5,49 | 5,93 |
15 | 4,89 | 5,28 | 5,70 | 6,16 | 6,65 |
16 | 5,47 | 5,91 | 6,38 | 6,89 | 7,44 |
17 | 6,13 | 6,62 | 7,15 | 7,72 | 8,34 |
18 | 6,87 | 7,42 | 8,01 | 8,65 | 9,35 |
2) перечень распределения профессий и должностей по ступеням ответственности для закрепления коэффициентов вклада человеческого потенциала за каждой профессией и должностью (табл. 17).
Таблица 17 - Пример формы распределительной таблицы профессий и должностей работников по ступеням ответственности
№ п/п | Наименование профессии рабочих, должности служащих, специалистов и руководителей | Ступень ответственности | Квчп для данной ступени (табл. 16) | |
min | max | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3) стоимость единичного коэффициента вклада человеческого потенциала (СЕКвчп) в денежном выражении. Данная величина может определяться исходя из минимальной или среднемесячной заработной платы работника на момент внедрения СВМ или устанавливаться экспертным путём. Возможно определение ее расчётным путём как частного от деления среднемесячной заработной платы работника профилирующего функционального направления организации на величину рассчитанного для него коэффициента вклада. В ЗАО «Агрофирма АНК, с учётом его финансового положения, размер единичного коэффициента вклада возьмём равным минимальному размеру оплаты труда – 2 300 руб. (ст. 1 Федерального закона
В результате минимальный заработок в первый месяц оценки будет равен 2 300 р., максимальный -21 497 р.
4) интервальную оценочную таблицу соотнесения величины баллов интегрального показателя с коэффициентами вклада человеческого потенциала в пределах одной ступени ответственности (табл. 18).
Таблица 18 - Интервальная оценочная таблица соотнесения величины баллов интегрального показателя с коэффициентами вклада человеческого потенциала работников ЗАО «Агрофирма АНК»
Интегральный показатель оценки вклада человеческого потенциала в баллах
| Коэффициент вклада человеческого потенциала в пределах ступени ответственности (Квчп) |
от 0 до 2,3 включ. | первый |
от 2,4 до 2,8 включ. | второй |
от 2,9 до 3,4 включ | третий |
от 3,5 до 4,1 включ. | четвёртый |
от 4,2 до 5,0 включ. | пятый |
Информация о работе Совершенствование системы материального стимулирования предприятия